Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-141/2020

УИД: 52RS0058-01-2020-000001-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                  11 марта 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием ответчика Баранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Баранцевой Т. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Баранцевой Т. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований истец ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» указывает нижеследующее.

Баранцева Т.В. является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, находящегося по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» у должника образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2019 года в размере <данные изъяты>. Между ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» и Баранцевой Т.В. заключен договор № Т на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭкоТеплоСервис - Шахунья» подает, а Баранцева Т.В. оплачивает принятую тепловую энергию на условиях, определенных договором. Стоимость отпущенной тепловой энергии определяется на основании тарифов, утвержденных РСТ по <адрес>. Согласно Акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с Баранцевой Т. В. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Баранцева Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» признала в части основного долга, представила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны. Кроме того, Баранцева Т.В. просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих оплате неустойки, так как считает ее завышенной.

Выслушав ответчика Баранцеву Т.В., исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела установлено, что помещение, расположенного по адресу: <адрес> находится в собственности у Баранцевой Т.В, что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» и Баранцевой Т. В. заключен Договор № на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭкоТеплоСервис - Шахунья» подает, а Баранцева Т.В. оплачивает принятую тепловую энергию на условиях, определенных Договором. Стоимость отпущенной тепловой энергии определяется на основании тарифов, утвержденных РСТ по <адрес>.

Таким образом, ООО «ЭкоТеплоСервис» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного не жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что коммунальный ресурс по адресу ответчиков истцом в спорный период не поставлялся, либо предоставлялся иной организацией материалы дела не содержат, ответчиком данное обстоятельство также не опровергнуто.

Ответчиком обязанность по оплате за коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ЭкоТеплоСервис» задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭкоТеплоСервис - Шахунья» в точном соответствии с условиями Договора обеспечило поставку тепловой энергии и выставило Абоненту для оплаты счета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» в адрес Баранцевой Т.В. направило претензию № об оплате задолженности за тепловую энергию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник лично получил претензию, но никаких мер по погашению задолженности не принял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» направило в судебный участок Шахунского судебного района Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Баранцевой Т. В. задолженности за поставленную тепловую энергию, пени и судебных расходов. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, т.к. от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 процентов вносится в срок до 18 числа текущего месяца; 50 процентов - в срок до последнего числа текущего месяца, полный расчет - в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг ответчиком Баранцевой Т.В. не представлено.

ООО «ЭкоТеплоСервис» просит также взыскать в свою пользу с ответчика сумму пени, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным услугам в начисленные за несвоевременное исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг размере <данные изъяты>

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней основано на действующем законодательстве.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и начисленных пени ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что за просрочку оплаты Абонент оплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Должником нарушены сроки оплаты, установленные Договором. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 477 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и помещения, и на основании ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 7 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Баранцевой Т.В. не предоставлено доказательств того, что у нее не имеется задолженности за поставленную тепловую энергию, также не представлено доказательств ее тяжелого материального положения.

Кроме того, к материалам дела приобщено заявление Баранцевой Т.В. о признании исковых требований в части основного долга.

Исследовав заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Добровольность признания исковых требований судом проверена и не вызывает сомнений. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 333 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» к Баранцевой Т. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Баранцевой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» задолженность в размере <данные изъяты>

задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>

неустойка в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баранцевой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Шахунья» к Баранцевой Т. В. о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                          Е.В. Решетов