Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-485/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                         г. Спасск-Дальний                        

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Алимовой А.Э.,

    подсудимого Остальцева А.В.,

    защитника адвоката Петренко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер, выданный адвокатским кабинетом Петренко И.В. палаты адвокатов Приморского края,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Остальцева А.В., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Остальцев А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на <адрес>, из ранее собранных им <данные изъяты>, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное вещество, составляет не менее 1,661г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года. Остальцев А.В., продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил в газетном свёртке и папиросе указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с его участием в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Остальцев А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Остальцев А.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

    Защитник адвокат Петренко И.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Остальцева А.В. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав показания подозреваемого Остальцева А.В. (л. д. 62-66); свидетеля ФИО1 (л.д. 54-57); свидетеля Пугачёва А.И. (л.д. 14-15); свидетеля ФИО2 (л.д. 16-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-53), заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79), подтверждающих виновность Остальцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Остальцев А.В., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Остальцеву А.В., суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Остальцева А.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Остальцева А.В. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Остальцеву А.В. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого Остальцева А.В., не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства положительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, что Остальцев А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление Остальцева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде исправительных работ по основному месту работы, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, и обстоятельств совершения преступления суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление Остальцева А.В., поскольку он характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление, добросовестно трудиться.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Остальцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.50 УК РФ исправительные работы отбывать по основному месту работы в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.42 ч.2 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ является день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Остальцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сивер