Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-261/2011 ~ М-6/2011 от 13.01.2011

Дело №2-261/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 9 марта 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области

Под председательством судьи Семенова А.В.,

При секретаре Бусуриной Е.А.

С участием

представителя истца по доверенности Куликовой И.Н.

ответчика Алексеева В.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России к Гущиной Е.В. и Алексееву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гущиной Е.В. был заключен кредитный договор NN на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство Алексеева В.Р. (договор поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность перед истцом в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойку по основному долгу – <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца сообщил суду, что задолженность по кредитному договору Гущиной Е.В. погашена, в связи с чем, банк не поддерживает исковые требования. При этом, поскольку такая позиция банка вызвана добровольным исполнением требований после обращения в суд, просила взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Ответчик Алексеев В.Р. согласился с требованием о возмещении расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, суду пояснил, что заемщик Гущина Е.В. обещала погасить задолженность банку в полном объеме.

Ответчик Гущина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гущиной Е.В. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на условиях кредитного договора под поручительство Алексеева В.Р.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части своевременного погашения основного долга и процентов, истец обратился в суд за взысканием задолженности. На момент рассмотрения дела задолженность погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером и объяснениями лиц, участвующих в деле. Таким образом, обязательство Гущиной Е.В. перед истцом исполнено, основания для взыскания суммы долга отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом в силу ст. 101 ГПК РФ поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России отказать.

Взыскать с Гущиной Е.В. и Алексеева В.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России расходы по госпошлине в сумме <...> рубля <...> копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись /А.В.Семенов/