Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2013 ~ М-103/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-547/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2013 года                        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего      Лихомана В.П.,

при секретаре         Лазгиян А.С.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.,

судебных приставов-исполнителей

Пятигорского городского отдела судебных приставов

УФССП по Ставропольскому краю     Сенькина А.В.,

         Казарцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-547/13 по заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах субъекта Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании старшим помощником прокурора г. Пятигорска Швец Е.С., в связи с добровольным удовлетворением судебными приставами-исполнителями Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю заявленных требований, заявлен отказ от заявления, который также изложен в письменном виде за подписью прокурора г. Пятигорска в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судебные приставы-исполнители Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Сенькин А.В. и Казарцев А.И. не возражали в отношении отказа прокурора от заявления, подтвердив, что заявленные требования удовлетворены добровольно, а отказом прокурора от заявленных требований не нарушаются чьи-либо права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных им требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ прокурора г. Пятигорска от его заявления, поданного в интересах субъекта Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, так как он не противоречит закону, дан добровольно и не нарушает чьи-либо права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа разъяснены в судебном заседании старшему помощнику прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-547/13 по заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах субъекта Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

Разъяснить прокурору г. Пятигорска, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                     В.П. Лихоман