Постановление по делу № 1-108/2016 от 29.04.2016

КОПИЯ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретарях Малых Ю.Н., Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Новоселова Н.Д., потерпевшего *** ., подсудимого Соколова А.Ю., защитника, в лице адвоката Мазова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова А.Ю,, *** , судимого:

14.03.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к шести годам лишения свободы, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу, не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сколов А.Ю. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании защитником и государственным обвинителем заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший *** ., подсудимый Соколов А.Ю. не возражали против удовлетворения указанных ходатайств.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, данные о потерпевшем и о размере вреда, причиненного ему преступлением, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от дата №-п, из которой следует, что согласно ст.ст. 215, 220, 221 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвинительное заключение, как итоговый документ следствия, выносимое по его окончанию, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа, в связи с этим, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями рассматриваемого кодекса РФ.

Согласно ч. 5 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший не вправе уклоняться от производства в отношении него судебной экспертизы, в случаях, когда не требуется его согласие.

В соответствии с ч. 4 ст. 195, ч. 2 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью, согласие потерпевшего на производство экспертизы не требуется.

Исходя из положений ст. 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь выносит соответствующее постановление. В постановлении также указывает о принятии следователем уголовного дела к своему производству. Если следователю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Из материалов уголовного дела следует, что дата, в целях определения характера и степени вреда, причиненного здоровью *** ., назначена судебно-медицинская экспертиза, от прохождения которой потерпевший отказался, что не вправе был делать, в силу приведенных норм закона. В судебном заседании, потерпевший пояснил, что о необходимости прохождения судебно-медицинской экспертизы не был уведомлен, ввиду чего от ее прохождения не отказывался.

Наряду с указанным, дата в 21 час 00 минут следователем СО МВД России по <адрес> *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в этот же день уголовное дело изъято из его производства и передано следователю ***

Однако, несмотря на изъятие уголовного дела из производства следователь *** продолжает расследование, дата с 00 часов до 01 часа 25 минут разъясняет подозреваемому его права и допрашивает Соколова А.Ю. в указанном статусе, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут дата допрашивается свидетеля *** ., с 23 часов 30 минут до 00 часов 15 минут дата допрашивает свидетеля ***

Вместе с тем, исходя из постановления о принятии дата, уголовное дело принято к производству следователем *** ., которая проводит четыре следственных действия в период с 12 часов 10 минут до 17 часов 20 минут.

При этом, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов дата следователем *** также по данному уголовному проводится следственное действие.

Учитывая изложенное, дата расследование уголовного дела осуществлялось тремя следователем, некоторые следственные действия проведены одновременно, однако, материалы уголовного дела не содержат постановления о расследовании уголовного дела следственной группой.

Из материалов уголовного дела невозможно достоверно установить, когда уголовное дело принято к производству следователем, которым составлено обвинительное заключение, с учетом производства дата следственного действия следователем ***

Учитывая существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, исключающие возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения, которые невозможно устранить в судебном заседании, исходя из положений ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Органом предварительного расследования Соколову А.Ю., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой последний не допускали, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Соколова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения оставить Соколову А.Ю., прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья п/п О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

***