Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 30.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 19 февраля 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Удоденко О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохладненского района КБР Рябус М.М.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Петров А.В., в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно содержал свое жилище по указанному адресу в качестве притона, систематически предоставляя его А. С. и другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств. При этом он, за вознаграждение в виде дозы наркотических средств для личного потребления, предоставлял указанным лицам, помимо помещения, специально отведенную посуду, и бытовые приборы, необходимые для изготовления наркотических средств, а также сам участвовал в изготовлении наркотиков и принимал меры к сокрытию следов противоправной деятельности, то есть, выбрасывал остатки растений конопли, мыл использованную при изготовлении наркотических средств, посуду.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Петров А.В. предоставил А. и неустановленным следствием лицам, помещение в своем жилище по адресу: <адрес> из приобретенных А. А. ингредиентов, а именно, семян кондитерского мака и растворителя, с помощью предоставленной Петровым А.В. газовой печки и посуды, А. и Петров А. В., кустарным способом незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы — экстракт маковой соломы, которое Петров А.В., А. и неустановленные следствием лица, употребили там же путем внутривенной инъекции.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В., предоставил А. и С. свое жилище по адресу: <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Так в 13 часов того же дня, Петров А.В. и А. из приобретенных А. ингредиентов, семян кондитерского мака и растворителя, с помощью предоставленной Петровым А.В. пищевой соды, газовой печки и посуды, кустарным способом незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы — экстракт маковой соломы, которое Петров А.В., А. и С. употребили там же путем внутривенной инъекции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Петров А.В., предоставил А. свое жилище по адресу: <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Так примерно в 14 часов того же дня, Петров А.В. и А. из приобретенных А. ингредиентов, растений дикорастущей конопли и растворителя, с помощью предоставленной Петровым А.В. газовой печки и посуды, кустарным способом незаконно изготовили наркотическое средство — гашишное масло, которое Петров А. В. и А. употребили там же путем курения. После потребления наркотического средства Петров А. В. принял меры к сокрытию противоправной деятельности, выбросив остатки конопли.

Он же, Петров А.В., в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства — гашишного масла в крупном размере, пришел в западную часть <адрес> и на окраине указанного населенного пункта, в районе <адрес> в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал растения дикорастущей конопли, которые принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла залил принесенные растения конопли растворителем. Спустя 15 минут, отжав растения конопли, полученную жидкость залил в эмалированную чашку и поджег с помощью спички, после того как жидкость выпарилась, в чашке образовалось масло. Тем самым Петров А. В. незаконно изготовил наркотическое средство — <данные изъяты> массой <данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования жилища Петрова А. В., расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в поле расположенном в районе <адрес>, в западной части <адрес>, сорвал произрастающие там растения дикорастущей конопли, тем самым в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, весом 112,9 грамм, являющееся особо крупным размером, которое он хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов сотрудниками полиции, в ходе санкционированного обследования жилища Петрова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в помещении сарая, за сломанной и стоящей возле стены дверью, было обнаружено и изъято находящееся в пластиковой бутылке наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, которое Петров А.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого Петрова А.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Петров А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было подержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Действия подсудимого Петрова А.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду имеющему место в середине октября 2012г., как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия Петрова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Петрова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду имеющему место в середине октября 2012г., как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), сторона обвинения исходит из того, что на момент изготовления и последующего хранения Петровым А.В. гашишного масла массой 1,18гр., а также на момент приобретения и последующего хранения Петровым А.В. марихуаны весом 112,9 грамм, указанный вес в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составлял крупный и особо крупный размеры соответственно.

По эпизоду, имевшему место в середине октября 2012г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде, общим весом 1,18грамм образует значительный разме<адрес> ст.228 УК РФ являются отсылочными, т.е. понятие наркотических средств, их виды, размеры установлены не в самой статье, а другими Законами и нормативными актами и наличие того или иного состава преступления, определяется исходя из них.

Исходя из вышеизложенного, при квалификации действии подсудимого Петрова А.В. необходимо исходить из размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным Законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наказание за незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере установлено аналогичное, тому наказанию, которое предусматривалось ранее для крупного размера данной категории наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия Петрова А.В., по эпизоду имевшему место в середине октября 2012г., по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него смягчена, применяется новый закон.

    В соответствии со ст.ст. 9,10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, улучшение положения лица совершившего преступление имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, данный размер, а именно марихуана массой 112,9 грамм образует лишь крупный разме<адрес> ст.228 УК РФ являются отсылочными, т.е. понятие наркотических средств, их виды, размеры установлены не в самой статье, а другими Законами и нормативными актами и наличие того или иного состава преступления, определяется исходя из них.

Федеральным Законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наказания за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном и особо крупном размере установлены более тяжкие, чем предусматривалось ранее, в связи с чем, они обратной силы иметь не могут.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия Петрова А.В., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении меры наказания Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней и небольшой тяжести преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра не состоит, его общее состояние здоровья – состоит на учете в поликлинике <адрес> с диагнозом – цирроз печени смешанной этиологии, гепатит «С», в стадии декомпенсации, прогрессирующее течение, осложненный портальной гипертензии в стадии декомпенсации, асцит, гепатоспленомегалия энцефалопатия, сопровождающаяся хроническим панкреотитом с внешнесекторной недостаточностью, функции поджелудочной железы в стадии обострения, хронический холецистит, хронический пиелонефрит, является инвалидом 3 группы, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства, исправление и перевоспитание Петрова А.В. суд считает возможным с применением правил ст.73 УК РФ, также суд считает возможным не применять к Петрову А.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.В. за совершенные преступления суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Петровым А.В. преступлений и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 232 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), по эпизоду имевшему место в середине октября 2012г., в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде восьми месяцев лишения свободы;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Петрову А.В. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.    

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с годичным испытательным сроком.

Контроль над поведением осужденного в период испытательного срока возложить на филиал <адрес>.

Обязать Петрова А.В. пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес>.

Меру пресечения Петрову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.                     

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко