Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2019 ~ М-340/2019 от 01.02.2019

дело № 2-1266/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Минаенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной - Еремеевой ЭС к ООО «Сигма Дон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шипулина-Еремеевой ЭС обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сигма Дон» о взыскании денежных средств и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № №

Согласно п.1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с согласованным сторонами дизайн проектом, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар.

Согласно п.1.4. общая стоимость товара составляет 635 719 рублей. Пунктами 3.1 и 3.1.2 Договора определен порядок оплаты: 70 % оплачивается в течение трёх банковских дней со дня заключения договора и получения счета на оплату - аванс, 30 % оплачивается не позднее трёх банковских дней после получении информации от продавца о готовности передать товар.

Оплата истцом аванса в размере 70 % по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в полном размере 01.08.2018г. что подтверждается информацией о платеже Сбербанк Онлайн.

Как следует п.2.1. Договора исполнение заказа должно быть осуществлено в срок не позднее 42 недели 2018 года (ДД.ММ.ГГГГ). Однако до указанного срока обязательства по изготовлению и поставке товара ответчиком ООО «Сигма Дон» не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе генерального директора ООО «Сигма Дон» ФИО5 истец оплатил дополнительно 100 000 рублей, что подтверждается счетом № от 29.08.2018г. и информацией о платеже Сбербанк Онлайн.

Также ответчиком ООО «Сигма Дон» был назван новый срок поставки товара 21.12.2018г. Однако 21.12.2018г. ООО «Сигма Дон» не осуществило поставку товара и направило истцу письмо с объяснениями.

В указанном письме ООО «Сигма Дон» сообщает о технической ошибке которая, по мнению ответчика, и стала причиной срыва срока поставки товара, а так же для решения сложившийся ситуации предлагает повторное изготовление изделия не позднее ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом стоимости изделия и 30% скидки либо возврат денежных средств.

Согласно п. 4 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара и взыскания неустойки. Отправление истцом и получение генеральным директором ООО «Сигма Дон» ФИО5, данной судебной претензии подтверждается соответственно квитанцией об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным доставочным листом от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 %, от суммы предварительной оплаты товара, Так же данной статьей предусмотрено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Следовательно, начисление пени производится с 21.10.2018г. и до момента подачи истцом искового заявления - 29.01.2019г.

Согласно расчётам неустойка за нарушение установленного договором срока поставки составляет 272 500 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Сигма Дон» в пользу истца Шипулиной-Еремеевой ЭС уплаченную сумму аванса по Договору купли-продажи № РСК 31/07/18 от 31.07.2018г. в размере 545 000 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Сигма Дон» в пользу истца IIIипулиной-Еремеевой ЭС неустойку за нарушение установленного Договором купли-продажи № РСК 31/07/18 от 31.07.2018г. срока поставки товара в размере 272 500 рублей, штраф, предусмотренный п.5 ст.l3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в размере 408750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № №

Согласно п.1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с согласованным сторонами дизайн проектом, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар.

Согласно п.1.4. общая стоимость товара составляет 635 719 рублей. Пунктами 3.1 и 3.1.2 Договора определен порядок оплаты: 70 % оплачивается в течение трёх банковских дней со дня заключения договора и получения счета на оплату - аванс, 30 % оплачивается не позднее трёх банковских дней после получении информации от продавца о готовности передать товар.

Оплата истцом аванса в размере 70 % по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в полном размере 01.08.2018г. что подтверждается информацией о платеже Сбербанк Онлайн.

Как следует п.2.1. Договора исполнение заказа должно быть осуществлено в срок не позднее 42 недели 2018 года (ДД.ММ.ГГГГ). Однако до указанного срока обязательства по изготовлению и поставке товара ответчиком ООО «Сигма Дон» не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе генерального директора ООО «Сигма Дон» ФИО5 истец оплатил дополнительно 100 000 рублей, что подтверждается счетом № от 29.08.2018г. и информацией о платеже Сбербанк Онлайн.

Также ответчиком ООО «Сигма Дон» был назван новый срок поставки товара 21.12.2018г. Однако 21.12.2018г. ООО «Сигма Дон» не осуществило поставку товара и направило истцу письмо с объяснениями.

В указанном письме ООО «Сигма Дон» сообщает о технической ошибке которая, по мнению ответчика, и стала причиной срыва срока поставки товара, а так же для решения сложившийся ситуации предлагает повторное изготовление изделия не позднее ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом стоимости изделия и 30% скидки либо возврат денежных средств.

Согласно п. 4 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара и взыскания неустойки. Отправление истцом и получение генеральным директором ООО «Сигма Дон» ФИО5, данной судебной претензии подтверждается соответственно квитанцией об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным доставочным листом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Нольте Сервис» следует, что информации о размещении какого-либо заказа от ООО «Сигма-Дон» на приобретение кухонно мебели или комплектующих, указанных ООО «Сигма-Дон» в Предложении для клиента Шипулиной- Еремеевой ЭС от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, ответчиком условия договора не исполнялся, что является основанием для удовлетворения требований потребителя о возврате внесенной им предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 20 названного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 2 ст. 401 названного кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были выполнены условия договора и в установленный договором купли-продажи срок предварительно оплаченный товар потребителю передан не был, что в силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания неустойки.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом, неустойки, представленной истцом, поскольку таковой не противоречит закону и является арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сигма Дон» компенсации морального вреда в размере 1000 руб., что будет отвечать требованиям разумности, справедливости и соразмерности причиненному ущербу.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сигма Дон» сумму штрафа в размере 409250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, то с ООО «Сигма Дон» согласно ч.1 с г. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №№ ░░ 31.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 545000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 272500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 409250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11675 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░