Решение по делу № 2-68/2019 (2-765/2018;) ~ М-756/2018 от 25.12.2018

Дело № 2 – 68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 08 февраля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 08 февраля 2019 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шороховой Л. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛА:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Шороховой Л. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора, указывая, что 27.05.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» и Шороховой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями соглашения размер кредита составил <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита был установлен 27.05.2019 года. Согласно пункту 5 соглашения кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. На основании пункта 7 соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых. Кредитором заемщику во исполнение обязательств по соглашению были предоставлены денежные средства в сумме 310000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27.05.2014 года. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга в порядке и сроки, установленные соглашением, а так же уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование от 09.11.2018г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако по состоянию на 11.12.2018 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 63 174,88 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 51 666,50 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2018г. по 11.12.2018г. в размере 4157,95 рублей; неустойки за пропуск планового платежа за период с 11.08.2018г. по 11.12.2018г в размере 7 350,43 рублей.

Просит взыскать с Шороховой Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27.05.2014г. по состоянию на 11.12.2018г. в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2095,24 рублей; расторгнуть соглашение № от 27.05.2014г., взыскать с Шороховой Л.В. проценты за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения соглашения.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шорохова Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтвержденному информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области, однако извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую Шороховой Л.В. судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения Шороховой Л.В. уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шороховой Л.В..

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014 года Шорохова Л.В. согласно заключенному соглашению № получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 27.05.2019г. под 19 % годовых (л.д. 10).

С условиями возврата кредита, указанными в графике погашения кредита и графике уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик Шорохова Л.В. 27.05.2014 года ознакомлена под роспись (л.д. 11).

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Согласно п. 5 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет № суммы, указанной в пункте 2, на срок до 27.05.2019 года.

В соответствии с п.4.1, 4.2.2 правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (соглашения № от 27.05.2014) стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствие с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.4.7 правил стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и\или неустойки.

В соответствии с п. 6.1 правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную соглашением денежную сумму в размере 310 000 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов (л.д. 19).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неисполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Судом установлено, что своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком Шороховой Л.В. с августа 2018 года не производится.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг Шороховой Л.В. по кредитному договору по состоянию на 11.12.2018 года составляет 63174,88 рублей, который состоит из задолженности по основному долгу – 51 666,50 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2018г. по 11.12.2018г. в размере 4157,95 рублей; неустойки за пропуск планового платежа за период с 11.08.2018г. по 11.12.2018г в размере 7 350,43 рублей (л.д. 25).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила.

Таким образом, суд полагает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шороховой Л.В. о взыскании предъявленных сумм, расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от 27.05.2014г., исходя их процентной ставки 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учётом фактического погашения задолженности, до момента расторжения договора суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлен расчет исковых требований в данной части, соответственно, данное требование не включено в цену иску и не уплачена государственная пошлина в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению № от 18.12.2018 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2095,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шороховой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 27.05.2014г. в размере 63174 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2095 (две тысячи девяносто пять) руб. 24 коп, всего взыскать 65270 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят) руб. 12 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 27.05.2014г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шороховой Л. В..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык