Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6911/2013 ~ М-6603/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-6911/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                      О.С.Щедриной,

при секретаре                                                                  С.Н. Ефименко,

с участием представителя истца Камышной О.Н., ответчика Кириллина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллину В. Е. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кириллину В. Е. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ***, указав, что *** на основании личного заявления ответчика, ему была выдана кредитная карта с лимитом *** сроком на *** месяцев, для отражения операции по кредиту ответчику банком был открыт ссудный счет. Между тем, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не вносились. Размер задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** составил ***, из которых просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, неустойка - ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в размере ***, расходы по оплате госпошлины ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, указанные последствия ему понятны.

Признание иска совершено в письменной форме, скреплено подписью ответчика и приобщено к материалам дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Обстоятельств, препятствующих суду принять признанию иска, не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Кириллиным В.Е. требования истца ОАО «Сбербанк России» к Кириллину В.Е. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк России» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Кириллина В. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования от *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              О.С. Щедрина