Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2014 ~ М-958/2014 от 28.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 марта 2014 года                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Т.В. Юрченко изучив материалы искового заявления Подгорного А.В, к ООО «<данные изъяты>» Бюро экспертиз в лице директора Винникова А.В. о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Подгорный А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» Бюро экспертиз в лице директора В.А.В. с требованием о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из представленного искового заявления усматривается, что сумма исковых требований составляет 15 400 рублей.

При этом, заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей при определении цены иска не учитывается, так как моральный вред признается законом вредом неимущественным, вне зависимости от того, что он заявляется и компенсируется в денежной форме.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░