Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 ~ М-58/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Бетиной Г.А.,

с участием прокурора Скоровой Ю.С.,

при секретаре                 Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2015 по заявлению начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Абрамова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: <адрес>,

установил:

Начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Абрамова В.В., имеющего непогашенную судимость, в период отбывания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Систематически нарушением режим содержания, допустил 6 нарушений, характеризуется отрицательно, в содеянном не раскаивается. Освобождается из ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Абрамова В.В. сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 08.04.2018г., установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, запретить выезд за пределы <адрес>, если это не связано с работой или учебой, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, указанные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Абрамов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора, но с минимальным сроком.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании считала заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Абрамов В.В., 1975 года рождения осужденный 14.10.2013г. судебным участком № <адрес> по ст.<данные изъяты>.

Ранее Абрамов В.В. судим: 20.12.2010г. Судебным участком №<адрес>а <адрес> по ст.<данные изъяты>.

Абрамов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, освобождается 08.04.2015г.

За время отбывания наказания режим соблюдает не в полном объеме. За период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Во исполнение требований ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По приговору от 12.10.2011г. совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего.

Суд полагает, что к Абрамову В.В. необходимо применить административный надзор, поскольку установление административного надзора и возложение в связи с этим на него ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Абрамов В.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести составляет 3 года, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении Абрамова В.В. административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом отрицательной характеристики по месту отбытия наказания (имеет 6 взысканий, режим содержания соблюдает не в полном объеме), суд считает необходимым возложить на Абрамова В.В. следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, запретить выезд за пределы <адрес>, если это не связано с работой или учебой, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 08.04.2018░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00░. ░░ 06-00░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░