Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 (1-511/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-131/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого Бауэра А.Р.,

защитника адвоката Болговой Л.В., представившей удостоверение № 1223 и ордер № 701 от 13.01.2014 года,

при секретаре Попове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бауэра А.Р., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 24.05.2004 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 27.08.2004 года, измененным постановлением президиума Ростовского областного суда от 21.02.2008 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.08.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бауэр А.Р., имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 01.11.2013 года, примерно в 23 часа 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении К., которое выразилось в нанесении ударов в область лица и тела руками и ногами, нанесении ударов табуретом в область головы, тем самым причинил побои. После этого, выхватил из рук К. мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, затем обыскал карманы одежды и завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил имущество К. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бауэр А.Р. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Бауэром А.Р. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Бауэр А.Р. консультировался с нейи данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший К. согласно его заявлениювыразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бауэра А.Р. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшего, выразилсвое согласие на постановление приговора в отношении Бауэра А.Р. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Бауэром А.Р. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина Бауэра А.Р., доказана.

Содеянное подсудимым Бауэром А.Р. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Бауэру А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, его объяснение от 02.11.2013 года как явку с повинной (л.д. 5), положительно характеризуется по месту проживания (л.д. 148), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим суд учитывает, что Бауэр А.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 150, 152).

Одновременно с этим суд учитывает, что Бауэр А.Р., будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте, в частности умышленного особо тяжкого преступления, судимость не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Бауэру А.Р. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бауэру А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу справедливости.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Бауэра А.Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Бауэром А.Р., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бауэру А.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного истцом К. до окончания судебного следствия, суд приходит к следующему.

К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бауэра А.Р. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть в объеме похищенного имущества, которое не возвращено К. при производстве предварительного расследования.

Учитывая, что похищенное Бауэром А.Р. имущество, принадлежащее К., возвращено не полностью при производстве предварительного расследования, а именно, <данные изъяты> рублей, и подсудимый Бауэр А.Р. признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск К. о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, которое не возвращено К. при производстве предварительного расследования, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, а именно, с Бауэра А.Р. в пользу К. следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бауэр А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бауэру А.Р. исчислять с 03 ноября 2013 года.

Меру пресечения в отношении Бауэра А.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск К. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Бауэра А.Р. в пользу К. в возмещение материального ущерба - 1 000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 39, 40, 41) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.; фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 70) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: