Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2012 (2-3257/2011;) ~ М-3220/2011 от 30.11.2011

Дело 2-270/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.,

а также с участием:

представителя ответчика по доверенности 16/09 от ДД.ММ.ГГГГ

Драчева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башариной Н.А. к Башарину С.В., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Башарина Н.А. обратилась в суд с иском к Башарину С.В., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства физического лица №, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Сампо» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. по<адрес>% годовых.

Истица Башарина Н.А. и ответчик Башарин С.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, а именно по адресам указанным в иске заказной почтой направлялись судебные повестки, которые вернулись в адрес суда по истечении срок хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ истицы и ответчика Башарина С.В. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными овремени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд, наосновании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие указанных лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истицы по вторичному вызову в суд.

Представитель ответчика - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании согласен на оставление искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истица дважды не явилась в судебное заседание, заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Башариной Н.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеБашариной Н.А. к Башарину С.В., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано сторонами в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Б.Денисенко