Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2018 от 17.10.2018

УИД 66RS0012-01-2018-001972-77

Дело № 1-249/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         07 ноября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Зырянова Д.В., представившего удостоверение № <*****> ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА С.В., <*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 22.00 часов Смирнов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире <адрес>, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица, Смирнов С.В. в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный продавцом номер денежные средства в сумме 2.850 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, в 00 часов 40 мин. (дата) прибыл к д<адрес>, где в тайнике, оборудованном в подоконнике 2 этажа подъезда № 1 указанного дома, обнаружил сверток с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество «?-PVP» <*****>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от (дата), массой не менее 0,96 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от (дата)). Указанное наркотическое средство массой не менее 0,73 грамма Смирнов С.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 01.00 час (дата) на первом этаже <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства.

    Вину в совершении преступления Смирнов С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Действия Смирнова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Смирнова С.В., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.57), полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие.

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Смирнова С.В. при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ. Приговором суда от (дата) Смирнов С.В. осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении Смирнову С.В. наказания в виде ограничения свободы, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдением установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-1382-18 от (дата) (л.д.68-69) суд не усматривает оснований для возложения на Смирнова С.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Samsung», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА С.В., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Смирнову С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Смирнову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и первичной упаковкой, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Смирнову С.В.; мобильный телефон «Samsung», находящийся при уголовном деле – уничтожить.

    Освободить Смирнова С.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.             А.А.Сержантов