Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2018 от 09.01.2018

дело № 12-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                            21 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев жалобу Костромина С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 4.12.2017 года, вынесенное начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськовым Д.Г., которым Костромина С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 4.12.2017 года, вынесенным начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськовым Д.Г., Костромина С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Костромина С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление в отношении нее отменить, прекратить производство по делу, указав, что на фотографиях момента правонарушения не видно ничего, кроме номера автомобиля. Так, не видна марка автомобиля, полоса движения, по которой двигался автомобиль, ситуация на дороге. По фотографии невозможно определить двигался ли автомобиль по полосе для маршрутных транспортных средств или по второй полосе, кто управлял автомобилем, не виден адрес места нарушения ПДД, таким образом не доказан факт совершения правонарушения.

Жалоба Костромина С.А. на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Костромина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения поданной ей жалобы уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, о времени и месте проведения судебного заседания административный орган извещен надлежащим образом.

14.02.2018 года от заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. в адрес суда поступил отзыв на жалобу Костромина С.А., согласно которому, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено соразмерно содеянному, поэтому постановление от 4.12.2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Костромина С.А. - без удовлетворения. Кроме того, указанное должностное лицо просило рассмотреть жалобу Костромина С.А. в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Костромина С.А. без участия последней, а также представителя административного органа.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно материалам дела, 20.11.2017 года в 20:25:33 по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42/2 (56.035979 гр. с.ш., 92.928122 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки TOУOTA PLATZ государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Костромина С.А., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, д. 42/2.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление правомерно вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, из которого следует, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъёмки.

Кроме того, по смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в данном случае возлагается именно на лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. на собственника (владельца) транспортного средства.

Основным доказательством совершения административного правонарушения представлена информация, полученная специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки, работающим в автоматическом режиме, ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПСМ-Л1708019, с указанием времени, места произошедшего события.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Костромина С.А., как собственник транспортного средства TOУOTA PLATZ государственный регистрационный знак №, привлеченная к административной ответственности, при обращении в суд с жалобой, а также при рассмотрении указанной жалобы в суде, не представила однозначных доказательств того, что на момент фиксации административного правонарушения 20.11.2017 года, она (Костромина С.А.) двигалась на своем автомобиле с соблюдением Правил дорожного движения, а также доказательств того, что автомобилем управлял другой человек.

Заявитель в своей жалобе ссылается лишь на то, что из данных фотофиксации невозможно с достоверной точностью определить, по какой полосе двигается автомобиль и кто управляет автомобилем.

Вместе с тем, из данных фотофиксации однозначно усматривается, что водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств (крайний правый ряд) на участке дороги: г. Красноярск, ул.Партизана Железняка, 42/2.

При указанных обстоятельствах тот факт, что на данных фотофиксации не видно лица водителя, управляющего транспортным средством, а также не возможно определить марку соответствующего автомобиля, правового значения не имеет.

Фиксация административного правонарушения производилась с помощью технического средства, установленного по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42/2, в зоне действия дорожного знака 5.14 и дорожной разметки 1.23.1.

Специальное техническое средство ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПСМ-Л1708019, сертификат о поверке №17001465891, действителен до 18.09.2019 года, работало в автоматическом режиме.

На фотоматериалах указано время фотофиксации и место установки камеры.

Кроме того, из схемы расстановки технических средств и организации дорожного движения на участке дороги по ул. Партизана Железнка, 42/2 г. Красноярска (56.035979 гр. с.ш., 92.928122 гр. в.д.), предоставленной по запросу суда заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, на данном участке дороги по состоянию на 20.11.2017 года установлен дорожный знак 5. 14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», а также нанесена дорожная разметка 1.23.1, обозначающая специальную полосу для маршрутных транспортных средств. При этом информация о повреждении соответствующих дорожного знака и разметки отсутствует.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костромина С.А. допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности обоснованно вынесено в отношении Костромина С.А., как собственника транспортного средства – автомобиля марки TOУOTA PLATZ государственный регистрационный знак №, является законным.

Основания для удовлетворения жалобы Костромина С.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Костромина С.А..

Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении № от 4.12.2017 года, вынесенное в отношении Костромина С.А. начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськовым Д.Г., которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента получения копии решения суда.

Судья                                Т.С. Соколкина