Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6321/2017 ~ М-6796/2017 от 18.10.2017

Дело №2-6321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика Аносовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрэтилэ И. к Гусевой С. Н., Аносовой Л. В., Осанову В. И. и Михалихиной В. А. о признании реестровой ошибкой в сведениях ГКН о координатах характерных точек земельных участков и исключении указанных сведений из ГКН,

    у с т а н о в и л:    

Стрэтилэ И. обратился в суд с иском к Гусевой С.Н., Аносовой Л.В., Осанову В.И. и Михалихиной В.А. о признании реестровой ошибкой в сведениях ГКН о координатах характерных (поворотных) точек земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер> и <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении границ указанных участков.

В судебное заседание, назначенное на 09.30 час. 08.12.2017г., истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 12.30 час. 12.12.2017г. Однако, и в указанное время истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. В связи с тем, что от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик Аносова Л.В. считает рассмотрение дела в отсутствие истца либо его представителя невозможным.

Ответчики Гусева С.Н., Осанов В.И. и Михалихина В.А. в судебное заседание не явились.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Стрэтилэ И. к Гусевой С.Н., Аносовой Л.В., Осанову В.И. и Михалихиной В.А. о признании реестровой ошибкой в сведениях ГКН о координатах характерных точек земельных участков и исключении из ГКН.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: