Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2011 от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            «11» мая 2011 года                                                                          г. Орел

         Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М.,

рассмотрев жалобу Кулешова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. В обосновании доводов жалобы указал, что постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Им при рассмотрении административного дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вывод мирового судьи о том, что контрафактность реализуемых им ДВД-дисков была установлена согласно справке ЭКЦ УВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то и срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу отказа, т.к. противоречат действующему законодательству. Из материалов дела видно, что именно ДД.ММ.ГГГГ о/у БЭП ОВД по <адрес> ФИО3 была проведена проверка его торговой точки в результате которой был установлен факт продажи ДВД-дисков по цене 100 рублей за одну штуку, о чем был составлен рапорт, а также протокол изъятия 183 ДВД -дисков. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        В судебном заседании заявитель Кулешов В.В. доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

       Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулешов В.В. привез на своем автомобиле <данные изъяты> контрафактную аудиовизуальную продукцию в виде CD и DVD-дисков, содержащие аудио, видеопроизведения, принадлежащие членам РАПО, и сбывал её на ярмарке выходного дня, которая проводится по <адрес> по цене 100 рублей за один диск, что подтверждено протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29 ) следует, что 83 DVD-диска из представленных на исследование 162 дисков имеют существенные отличия от оригинальных, принадлежащих правообладателям..

Мировым судьей судебного участка № Северного района г.Орла действия Кулешова В.В. квалифицированы по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78 ) Кулешов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 года № 15-П давность привлечения к административной ответственности должна исчисляться со дня совершения правонарушения, в связи с чем, вывод мирового судьи о том, что срок давности привлечения к административной ответственности Кулешова В.В. следует исчислять с момента установления контрафактности дисков, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено Кулешовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Кулешова В.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Жалобу Кулешова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ-удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения.

СУДЬЯ:                                                                                                                   С.М. ЛУНИНА