Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2010 ~ М-957/2010 от 01.07.2010

Дело № 3454/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой С.В. к Жабину В.А. , Жабиной Л.Е. об обязании не чинить препятствия,

у с т а н о в и л:

Щербакова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в проведении переоборудования выделенной ей решением суда части жилого дома Номер обезличен по ... ... ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением суда от 13.11.2009 года ей выделена часть жилого дома по указанному выше адресу по варианту №1 экспертного заключения. В связи с выделом доли истец и ответчики должны произвести следующее переоборудование: заделку трех дверных проемов, установку двух дверных блоков, обрезку труб системы отопления и прокладку наружного и внутреннего водопровода от магистрали, всего общей стоимостью 112800, 02 рублей. Решение вступило в законную силу. Ответчики не собираются выполнять переоборудование и препятствуют истцу в проведении переоборудования. Истец решила самостоятельно приступить к переоборудованию принадлежащей ей части дома, о чем предупредила ответчиков в присутствии свидетелей. Однако, ответчики препятствуют, ссылаясь на незаконность принятого судом решения. Истец считает свои права по пользованию собственностью нарушенными  л.д. 8, 9).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении переоборудования жилого дома, предусмотренного решением суда.

Ответчики Жабин В.А., Жабина Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены л.д.40-41), направили ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью по работе. Судом отклонено данное ходатайство, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Неявка ответчиков признана судом неуважительной и дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в июле 2001г. присутствовал при разговоре истицы с ответчиками. Истица предупредила о намерении выполнить работы по переоборудованию согласно решению суда. Ответчики категорически возражали, стали кричать, что не позволят закрыть дверные проемы, при этом присутствовали и другие свидетели.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в июле 2010г. присутствовала при конфликте между истцом и ответчиками, в ходе которого ответчики скандалили, говорили, что не позволят выполнять переоборудование, поскольку решение суда незаконно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в июле 2010г. истица пригласила его присутствовать в качестве свидетеля при разговоре с ответчиками, в котором истица сообщила, что собирается закрыть выход в  коридор и в комнату, ответчики спровоцировали драку, возражали проведению переоборудованию, ссылаясь на незаконность решения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истица (его супруга)  предупреждала ответчиков, что будет заделывать дверной проем в коридор из кухни и комнаты, при этом свидетель не присутствовал. Ответчик намеревался обжаловать решение суда о разделе дома. Через некоторое время свидетель решил демонтировать двери между коридоров и кухней, комнатой. Ответчик запретил выполнять переоборудование, пояснив, что у него есть экспертиза, по которой выполнять переоборудование недопустимо. После чего, свидетель прекратил выполнять переоборудование, намереваясь выяснить наличие каких-либо решений по данному вопросу. Больше ответчик ничего не показывал.

            Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2851/09, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

 Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.11.2009 года произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... по варианту №1 экспертного заключения л.д. 11-18).

В собственность Щербаковой С.В. выделена часть дома общей площадью 129,5 кв.м. в составе следующих помещений: в основном строении лит.А. помещение №3 – площадью - 15,6 кв.м., №4-13,2 кв.м., №6-8,0 кв.м., пристройка лит.А8 №10-15,6 кв.м., №11-8,8 кв.м., №12 – 5,9 кв.м., строение лит. А10 №1-13,6 кв.м., №2-13,2 кв.м., №4-13,5 кв.м., №5-12,5 кв.м., холодная пристройка лит а-3,7 кв.м., веранда лит а8 -5,9 кв.м..  

В общую долевую собственность Жабину В.А., Жабиной Л.Е выделена часть дома общей площадью 93,7 кв.м. в составе конкретных помещений. Установлены доли: Жабину В.А. – 0,65 доли, Жабиной Л.Е. – 0,35 доли. Также выделены части жилого дома в  собственность ФИО5 и  администрации городского поселения Пушкино. В связи с выделом доли Щербакова С.В., Жабин В.А. и Жабина Л.Е. производят следующее переоборудование: заделку трех дверных проемов, прорубку двух дверных проемов, установку двух дверных блоков, обрезку труб системы отопления и прокладку наружного и внутреннего водопровода от магистрали, всего общей стоимостью 112800,02 рублей. Щербакова С.В. производит работы по переоборудованию на сумму 56000,01 рублей, Жабин В.А., Жабина Л.Е. – на сумму 56000,01 рублей л.д.11-18). Переоборудование по заключению эксперта выполняется в том числе в помещении  № 6 площадью 8,0 кв.м. (коридор), где предусмотрена заделка дверных проемов в кухню и комнаты, выделенные ответчикам л.д.38). Решение обжаловалось в кассационном порядке и вступило в законную силу 09.02.2010г.

Из объяснений истца следует, что ответчики продолжают пользоваться коридором  - помещением №6 площадью 8,0 кв.м. в строении лит. А и препятствуют выполнению переоборудования в виде заделки дверных проемов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

  Указанные действия ответчиков противоречат закону. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчики ограничивают права истца в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом в виде выделенных помещений жилого дома, препятствуют выполнению решения суда, которым стороны обязаны выполнить переоборудование в жилом доме в связи с его разделом.

Использование ответчиками помещения №6, выделенного истцу, без их согласия также незаконно. Доводы о невозможности выполнения переоборудования несостоятельны, поскольку опровергаются выводами строительно-технической экспертизы, проведенной при рассмотрении дела о разделе жилого дома.

        Ответчиками не представлены обоснованные возражения по заявленным требованиям и соответствующие доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца и  удовлетворению иска путем возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствия в  проведении переоборудования, предусмотренного вступившим в  законную силу решением Пушкинского городского суда от 13.11.09г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          иск Щербаковой С.В. к Жабину В.А. , Жабиной Л.Е. об обязании не чинить препятствия удовлетворить.

         Обязать Жабина В.А. , Жабину Л.Е. не чинить препятствия Щербаковой С.В. в проведении переоборудования, предусмотренного решением Пушкинского городского суда от 13.11.2009 года по делу № 2-2851/09 о разделе жилого дома, в выделенной ей части жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 августа 2010 года.

       Судья: