Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2812/2016 ~ М-1330/2016 от 03.03.2016

Дело №2-2812/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мятик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н. А. и Захарова А. А. к Лаврентьевой Л. А. о выделении в натуре земельного участка и прекращении права долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Захарова Н.А. и Захаров А.А. обратились в суд с иском к Лаврентьевой Л.А. о выделении им образуемых земельных участков, указанных на схеме под номерами 1 и 2 площадью по 500 кв.м из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим установлением границ выделяемых земельных участков в установленном законодательством порядке; прекращении права долевой собственности истцов на земельный участок площадью 1501 (+/- 27) кв. м, с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 14 час.10 мин. <дата>г. истцы Захарова Н.А. и Захаров А.А., извещенные надлежащим образом (имеется расписка), не явились, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 17 час.30 мин. <дата>г., о чем истцы были извещены также под расписку. Однако и в указанное время истцы повторно в судебное заседание не явились.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: