Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2010 ~ М-4765/2010 от 13.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимова И.В.

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Советскому району г. Красноярска к Сергееву Николаю Алексеевичу о взыскании транспортного налога, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Сергееву Н.А. о взыскании суммы транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ответчику инспекцией ФНС России по <адрес> исчислен транспортный налог. Недоимка по транспортному налогу за 2008-2009 года составляет 100 461, 50 рублей. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, Сергееву Н.А. направлено требование о добровольной уплате транспортного налога к установленному сроку, однако, до настоящего времени недоимка по транспортному налогу должником в добровольном порядке не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня в размере 19 825, 06 рублей. Просят взыскать с Сергеева Н.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год сумму 120 286, 56 рублей, в том числе налог 100 461, 50 рублей, пеня 19 825, 06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по <адрес> г. Красноярска - Груздева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Сергеев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно сведениям из программного обеспечения «ЭОД» ИФНС РФ по <адрес>, составленного на основании сданных МРЭО ГИБДД УВД <адрес> Сергеев Н.А. на период 2009 года являлся собственником транспортных средств: ТС1 ТС2 ТС3; ТС4 ТС5 ТС6 ТС7 ТС8

Представитель истца Инспекции ФНС России по <адрес> г. Красноярска- Груздева С.В. суду пояснила, что ответчик Сергеев Н.А. в 2009 году владел на праве собственности транспортными средствами ТС1 ТС2 ТС3 ТС4 ТС5 ТС6 ТС7 ТС8. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в результате контрольных мероприятий у Сергеева Н.А. была выявлена недоимка по транспортному налогу в размере 100 461, 50 рублей. Налоговым уведомлением № Сергееву Н.А. был направлен расчет на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму 100 461, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере недоимки в размере 100 461, 50 рублей, пени в размере 19 825, 06 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный требованием срок, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Сергеева Н.А. суммы неуплаченного налога в размере 100 461, 50 рублей, пени в сумме 19 825, 06 рублей. До настоящего времени ответчик уплату налога и пени не произвел, в связи с чем, просят взыскать с Сергеева Н.А. транспортный налог в размере 100 461, 50 рублей, пени в сумме 19 825, 06 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лиц, которые являются собственниками транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику Сергееву Н.А. на праве собственности в 2009 году принадлежали следующие транспортные средства: ТС1 ТС2 ТС3 ТС4 ТС5 ТС6 ТС7 ТС8, в связи с чем, Сергеев Н.А. являлся в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиком транспортного налога за 2009 год.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> вынесено налоговое уведомление №, в котором произведен расчет транспортного налога Сергеева Н.А. за 2009 года на указанные транспортные средства и составил 99 224 рублей, недоплата за прошлый год составила 1 237, 50 рублей, всего 100 461, 50 рублей и указан срок уплаты транспортного налога. Расчет налога, произведен налоговым органом исходя из налоговой базы, определенной из мощности двигателей транспортных средств в лошадиных силах на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и у суда сомнений не вызывает. Налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром корреспонденции.

Сергеев Н.А. в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, не исполнил. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования № об уплате налога, которое в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ представляет собой письменное извещение, содержащее размер неуплаченной суммы налога и пени, а также содержится предписание об их уплате в установленный данным требованием срок.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в результате контрольных мероприятий у Сергеева Н.А. была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 100 461, 50 рублей, что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> вынесено требование об уплате налога, а также начисленной пени в размере 19 825, 06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, требование было направлено в адрес Сергеева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром корреспонденции. В связи с неуплатой налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Сергеева Н.А. суммы неуплаченного налога в размере 100 461, 50 рублей, пени в сумме 19 825, 06 рублей, Сергеев Н.А. обязательства по уплате транспортного налога за 2009 года, в установленный срок не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства стороной ответчика суду не предоставлено. В связи с изложенным, с Сергеева Н.А. в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за 2009 года в размере 100 461, 50 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога в установленный законом срок - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Сергеева Н.А. в пользу истца пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного Инспекцией ФНС России по <адрес> в размере 19 825, 06 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает возможным, исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сергеева Н.А. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 100 461, 50 рублей, пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 19 825, 06 рублей, всего 120 286, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Николая Алексеевича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 100 461, 50 рублей, пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 19 825, 06 рублей, а всего 120 286, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          И.В. Акимова