Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7395/2014 ~ М-6433/2014 от 04.09.2014

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката Васильевой Л.Н.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Владимира Викторовича к Дадонову Олегу Николаевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 6 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 2 850 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52 450 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 6 000 000 рублей под 2,5% в месяц и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Дадонов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Дадонов О.Н. взял в долг у Агафонова В.В. денежную сумму в размере 6 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% в месяц, о чем составлена расписка (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени Дадонов О.Н. долг и проценты не возвратил.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму долга и проценты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 6 000 000 рублей и проценты по договору займа в размере 2 850 000 рублей.

Расчет процентов:

2,5% в месяц

19 месяцев просрочка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)

6 000 000 х 2,5% = 150 000 рублей в месяц - 19 месяцев = 2 850 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 450 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Агафонова Владимира Викторовича к Дадонову Олегу Николаевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дадонова Олега Николаевича в пользу Агафонова Владимира Викторовича 6 000 000 рублей, проценты по договору займа 2 850 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 52 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, итого 8 952 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева