Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2011 от 21.10.2011

РЕШЕНИЕ

Об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства.

10 ноября 2011 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу

БАРАНОВА А.В., <...>, на постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> по административному делу по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <номер> об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 16час. 05мин. водитель Баранов А.В., управляя автомашиной «<...>», регистрационный номер <номер>, и находясь по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомашину «<...>», регистрационный знак <номер>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного нарушения, участником которого он являлся, поэтому в отношении водителя Баранова А.В. был состав <дата> протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи, Баранов А.В. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение имело место <дата>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Баранова А.В. - <дата>, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Баранова А.В. вынесено мировым судье 209 судебного участка Раменского судебного района <дата>, т.е. вышеуказанное постановление вынесено судьей по истечение установленного законом срока в 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ ( обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении):

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

Пункт 1 части 1 статьи 24.5 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

1) отсутствие события административного правонарушения;

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П положение пункта 6 части 1 статьи 24.5, согласно которому начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность отказа в таких случаях от оценки обоснованности выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные требования закона, суд, проверив материалы дела, приходит к заключению, что постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского района Криволаповой Т.А. от <дата> следует отменить, как незаконное, а жалобу заявителя Баранова А.В. на вышеуказанное постановление - удовлетворить; при этом производство по административному правонарушению в отношении Баранова А.В. следует прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, ст.4,5 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> - отменить, а жалобу Баранова А.В. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.В. - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: