Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-124/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-9/18                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Саров                     19 января 2018 года.

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г. Саров Булина А.А.,

подсудимого Азарова В.М.,

защитника – адвоката Королева А.А. представившего удостоверение № от **** и ордер № от 10 января 2018 года,

потерпевшей Р.Н.Н.,

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Азарова В. М., **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Саров Нижегородской области как гражданин, пребывающий в запасе, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...,

судимого: приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2009 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 30.06.2009 года условное осуждение по приговору суда от 04.02.2009 года отменено, осужденный направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 04.09.2009 года постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 30.06.2009 года отменено, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда;

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 24.09.2009 года условное осуждение по приговору суда от 04.02.2009 года отменено, осужденный направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. 29.06.2012 года Азаров В.М. освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров В. М., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, в г. Саров Нижегородской области, водитель Азаров В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер» (MITSUBISHI LANCER), государственный регистрационный знак № регион, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, двигался совместно с пассажиром Р.А.В. сидевшим на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от **** № 1184), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и требования п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Двигаясь по асфальтированной дороге со скоростью примерно 80 км/час по правой полосе движения по направлению от дома ... по ул. ... сторону гаражей, расположенных по ул. ... и в районе дома № ... по ул. ..., осуществляя поворот направо по ходу движения указанного автомобиля в направлении вышеуказанных гаражей, не снижая скорость движения, водитель Азаров В.М. игнорируя относящиеся к нему как участнику дорожного движения требования Правил, не выбрав при этом безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не обнаружил опасность для движения, которую будучи не в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на препятствие – гараж № 21, расположенный по ... в г. Саров, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час;

- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Азаров В.М., управляющий автомобилем марки «Мицубиси Лансер» (MITSUBISHI LANCER), государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пассажиру Р.А.В. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.26, 6.2 ч. 2 приложения к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) в результате наступила смерть Р.А.В. от острой сердечно-сосудистой недостаточности на месте ДТП. Между вышеперечисленными телесными повреждениями и смертью Р.А.В. имеется прямая причинная связь.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия обвиняемый Азаров В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании было установлено, что Азаров В.М. согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. Согласен с предъявленным иском в полном объеме. При этом подсудимый показал, что имеющиеся у него на банковской карте денежные средства в сумме 7000 рублей были потрачены на приобретение спиртного для поминального обеда.

Адвокат Королев А.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Р.Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявила гражданский иск и просила взыскать с Азарова В.М. причинённый ей моральны    й вред и материальный ущерб в полном объеме. Потерпевшая не отрицала факт приобретения родственниками подсудимого и друзьями спиртных напитков на поминальный обед.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Азарова В.М. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Азарову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, оказание материальной помощи при организации поминального обеда.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд назначает наказание Азарову В.М. по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Азаров В.М. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, данные о его личности свидетельствуют, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. Официально не трудоустроен, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д.227)

<данные изъяты>

    привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления; за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; за нарушения в области дорожного движения ( т. 1 л.д.189, 190, 214-215, 219)

судим (л.д.188, 193-202, 203-207, 216, 220 );

осужденному устанавливался административный надзор (т.1 л.д.208-210, 211-212)

по данным поликлиники №1 Азаров В.М. по поводу хронических заболеваний не обращался (т.1 л.д.231);

    на диспансерном учете в ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит (т.1 л.д.229).

состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Саров Нижегородской области как гражданин, пребывающий в запасе, военную службу не проходил, признан В - ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.233, 234);

на регистрационном учёте в ГКУ ЦЗН города Саров по состоянию на 22.11.2017 года не состоит (л.д.236);

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов №3177 от 14 декабря 2017 года Азаров В.М. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства, психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.162-163).

Подсудимый и сторона защиты выводы заключения не оспаривают, у суда так же нет оснований сомневаться в выводах экспертов.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Азарова В.М. руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений; наказание Азарову В.М. судом определяется в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд не находит убедительных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, объекта посягательства, суд не усматривает оснований к применению положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых наказание может быть назначено ниже низшего предела совершенное Азаровым В.М. материалами дела не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым применить к Азарову В.М. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд обсудил вопрос о применении исправительного учреждения и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличии непогашенной судимости за предыдущее наказание, считает необходимым назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшей – Р.Н.Н., заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Азарова В. М. материального ущерба в сумме 81945 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей и морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что погибший Р.А.В. являлся сыном потерпевшей Р.Н.Н. которая испытывает нравственные страдания вследствие его кончины, мучительно переживает его смерть. Лицом, ответственным за гибель Р.А.В. является Азаров В.М., который и должен компенсировать причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей Р.Н.Н., суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий Р.Н.Н. связанных с потерей сына, возраст потерпевшей и подсудимого, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также материальное положение потерпевшей стороны, возможность получения подсудимым заработной платы в дальнейшем, характер физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей Р.Н.Н., в части компенсации причиненного ей морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

    Рассматривая гражданский иск потерпевшей Р.Н.Н. о компенсации материального ущерба в размере 81945 рубля, суд приход к следующему.

С учетом требований ст. 1094 ГК РФ, лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из искового заявления потерпевшей Р.Н.Н. о компенсации материального ущерба в размере 81945 рубля туда включены расходы, связанные с поминаем погибшего, организацией похорон и обустройством могилы ее сына, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Суд не может включить расходы, понесённые подсудимым в сумме 7000 рублей на поминальный обед, затраченные на приобретение спиртного, поскольку сумма предъявленная потерпевшей ко взысканию не включает расходы на спиртные напитки.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Азарова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Азарову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 января 2018 года.

Зачесть Азарову В.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 октября 2017 года по 18 января 2018 года включительно.

    Взыскать с Азарова В. М. в пользу Р.Н.Н. в счет компенсации морального вреда – 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Азарова В. М. в пользу Р.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба - 81945 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок пять ) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Ф.О.Г.. в ходе следствия в сумме 1650 рублей, на вознаграждение защитника Королева А.А. в ходе следствия в сумме 5500 рублей и в суде в сумме 2750 рублей, а всего 9900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н. Лоханова