Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2014 (2-4574/2013;) ~ М-4294/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

27 июня 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2014 г по иску Кузнецова Ю. М. к Галицкому В. Н., Кураевой Е. В., Митрошиной Т. А., Соловьеву А. А., Туговой Н. А., Ельчук Д. Ю. об установлении кадастровой ошибки, изменении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, который был уточнен к Галицкому В.Н., Кураевой Е.В., Митрошиной Т.А., Соловьеву А.А., Туговой Н.А., Ельчук Д.Ю. о признании кадастровой ошибкой отсутствие в Государственном кадастре недвижимости ( в описании границ земельного участка) координат земельного участка с кадастровым номером : <номер>, указанных в заключении экспертов ФИО1 и ФИО2 на стр. 13, в описании земельного участка отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, в части контура земельного участка с кадастровым номером <номер>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, изменении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в части контура земельного участка с кадастровым номером <номер>, включив в ее описание точек с координатами.

В обоснование иска истец указал, что несмотря на то, что споров по границам земельного участка ответчиков никогда не существовало, при постановке земельного участка на кадастровый учет с кадастровым номером <номер> входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <номер>, земельный участок истца оказался в границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Определением суда от <дата> по делу проведена землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой включение участка истца, существовавшего на местности с <дата> в границах кадастрового плана участка с кадастровым номером <номер> является кадастровой ошибкой, которая обусловлена выбором метода определения координат характерных точек границ земельного участка ответчиков. Данная ошибка могла бы не иметь места при использовании иного метода определения границ участка ответчика ( с проведением работ на местности, так как участок истцов на местности визиализируется, огорожен и обустроен).

Из кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером <номер> следует, что допустимая площадь погрешности указанного земельного участка составляет + (-) <...> кв.м. Согласно данным экспертизы фактическая площадь земельного участка истца Кузнецова Ю.М. составила <...> кв.м.

После проведения по делу землеустроительной экспертизы сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» Киселева С.А., представитель ЗАО <...>» Корсунова А.С. не возражали против утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Кузнецовым Ю. М. к Галицким В. Н., Кураевой Е. В., Митрошиной Т. А., Соловьевым А. А., Туговой Н. А., Ельчук Д. Ю. мировое соглашение, согласно которому:

1. Признать кадастровой ошибкой отсутствие в Государственном кадастре недвижимости ( в описание границ земельного участка) координат земельного участка с кадастровым номером: <номер>, указанных в заключении эксперта на стр. 13, в описании земельного участка отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером <номер>, в части контура <номер>.

2. Изменить границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, в части контура <номер>, включив в её описание следующие точки с координатами:

точка	Х	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

3. В результате утверждения настоящего мирового соглашения уникальные характеристики (в том числе площадь, кадастровый номер) земельного участка с кадастровым номером <номер>, в том числе в части его контура, имеющего кадастровый номер <номер> не изменяются в пределах допустимой погрешностей.

Изменение границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, в части контура <номер>, путем включения в её описание точек с координатами, указанными в п.2 настоящего мирового соглашения, находится в пределах допустимой погрешности измерений.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

5. Стороны материальных и иных претензий к друг другу не имеют. Судебные расходы, произведенные в рамках настоящего гражданского дела относятся на Истца.

6. Производство по делу по иску Кузнецова Ю. М. к Галицкому В. Н., Кураевой Е. В., Митрошиной Т. А., Соловьеву А. А., Туговой Н. А., Ельчук Д. Ю. об установлении кадастровой ошибки, изменении границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд.

Судья:

.