№
50RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 247 000 рублей, убытков в сумме 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 58 000 рублей.
Истец повторно в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не представила.
В судебном заседании обсужден вопрос об оставлении требований без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца, извещенного о дате слушания дела.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель в судебное заседание явился, не возражал против оставления требований без рассмотрения.
Третье лицо – представитель УК МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание явился, не возражал против оставления требований без рассмотрения.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья -подпись- Федотова Н.Г.