Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2013 ~ М-3752/2012 от 09.01.2013

Дело № 2-278/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Малышкиной Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

представителя заявителя ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду - Феоктистова Е.А., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Дьяченко С.А.,

рассмотрев 10 января 2013 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении Дьяченко <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г. Волгограда от 15.07.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дьяченко С.А., имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений и установлении в отношении него административных ограничений заключающихся в обязанности являться на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду не реже одного раза в месяц, в запрете покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением времени связанным с трудовой деятельностью, в запрете посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков «на розлив», в запрете изменения места жительства без согласия ОП № 6 УМВД по г. Волгограду и в запрете покидать пределы Волгоградской области без согласия контролирующего органа.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД по г. Волгограду заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор в судебном заседании требования начальника ОП № 6 УМВД по г. Волгограду поддержал, считает их обоснованными.

Заинтересованное лицо - Дьяченко С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо в действиях которых содержался рецидив преступлений, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 2 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено следующее.

Дьяченко С.А. приговором Советского районного суда г. Волгограда от 15.07.2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29.12.2009г., был признан виновным в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание в виде 2-х лет 4 месяцев 29 дней лишения свободы Дьяченко С.А. отбывал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 24.10.2011г. Дьяченко С.А. был освобожден условно досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 07 месяцев 1 день.

Вместе с тем имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дьяченко С.А. на путь исправления не встал и после освобождения их мест лишения свободы продолжает совершать противоправные деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, Дьяченко С.А. является лицом, в отношении которого, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 2 указанного Федерального Закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что судимость Дьяченко С.А. по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 15.07.2009 года погасится 08.11.2017 года, суд считает возможным установить Дьяченко С.А. административный надзор сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 268.1 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая указанные требования Закона, суд считает необходимым установить в отношении Дьяченко С.А. следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду для регистрации; не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа; не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место жительства в период времени с 22.00 час. по 06.00 час., за исключением времени связанным с трудовой деятельностью; не менять постоянного места жительства без уведомления Отдела Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду - удовлетворить.

Установить в отношении Дьяченко <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить Дьяченко <данные изъяты> в период срока надзора следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду для регистрации;

- не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа;

не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не покидать место жительства в период времени с 22.00 час. по 06.00 час., за исключением времени связанным с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца.

Судья                            подпись                                                                 С.А. Фадеева

«копия верна»

Судья                                                                                                            С.А. Фадеева

Секретарь                                                                                              Е.А. Малышкина

2-278/2013 ~ М-3752/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду
Другие
Дьяченко Сергей Александрович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Фадеева Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
09.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2013Судебное заседание
16.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2013Дело оформлено
23.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее