Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-92/2022 (4/5-402/2021;) от 10.12.2021

Материал № 4/5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             04 апреля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Пешхоева С.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Софрыгина А.Э.,

осужденного Осинцева А.В.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Осинцева А.В., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев А.В. осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.07.2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 22.03.2006 года по ч.1 ст.213 УК РФ, общий срок лишения свободы 17 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 04 апреля 2022 года отбыто 16 лет 11 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 19 дней лишения свободы.

Осужденный Осинцев А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, поощрялся администрацией колонии.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгин А.Э. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания, указав, что осужденный проявил себя с отрицательной стороны, допустив нарушения порядка отбывания наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, на личном участи не настаивала, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Осинцев А.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 17 поощрений от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

При этом поведение осужденного не являлось примерным, в течение отбытой части наказания осужденным допущены неоднократные нарушение порядка отбывания наказания, за которые он 13 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и Штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия содержания. Что в совокупности с характеристикой психолога сохраняет риск совершения новых нарушений и преступлений, отсутствии стремления к исправлению, отсутствии критичного отношения к своему противоправному поведению, требует продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

До 2016 года осужденным не проявлялось раскаяния, заявление о признании вины оформлено формально в связи с изменением условий содержания. Извинительных писем в адрес потерпевшей осужденный не направлял, иных мер, свидетельствующих о критичном отношении к содеянному, не предпринимал.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Осинцева А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ст.132 УПК РФ – принятия отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                   А.А. Сержантов