Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 от 04.04.2014

                              Дело № 128/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                     04 июня 2014 года.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО14

подсудимых Жихова К.Н., Сергеева О.В., Еричева А.М.,

защитников ФИО15., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ФИО26 области ФИО19

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жихова ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сергеева ФИО21, <данные изъяты>

Еричева ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменных ходатайств подсудимых Жихова К.Н., Сергеева О.В., Еричева А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

Жихов К.Н. обвиняется в том в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории воинского захоронения времен Великой Отечественной войны, расположенного на северной окраине д. <адрес>, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, извлек с места установки и похитил находившиеся в указанном месте 25 чугунных плит, используемых в качестве материала мощения данной территории, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих ФИО30, с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО27 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории воинского захоронения времен Великой Отечественной войны, расположенного на северной окраине д. <адрес>, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, извлек с места установки и похитил находившиеся в указанном месте 25 чугунных плит, используемых в качестве материала мощения данной территории, стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащих ФИО28 Новгородской области, с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО29 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Жихов К.Н., Сергеев О.В. и Еричев А.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь на территории воинского захоронения времен Великой Отечественной войны, расположенного на северной окраине д. <адрес>, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили 20 чугунных плит, используемых в качестве материала мощения данной территории, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих ФИО31 области, во время чего Жихов К.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, извлек указанные плиты с места установки и передал их Еричеву А.М., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения и в свою очередь погрузил похищенные плиты в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежащий Сергееву О.В., после чего Сергеев О.В. на вышеуказанном автомобиле вывез похищенное и других соучастников с места совершения преступления.

В результате совместных преступных действий, Жихов К.Н., Сергеев О.В. и Еричев А.М. причинили ФИО32 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Жихов К.Н. вину в кражах, в том числе, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью. Посудимые Сергеев О.В. и Еричев А.М. вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору признали полностью.

Подсудимые Жихов К.Н., Сергеев О.В. и Еричев А.М. согласились с предъявленным обвинением, признали исковые требования и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайства заявлены подсудимыми Жиховым К.Н., Сергеевым О.В. и Еричевым А.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.

В судебном заседании защитники ФИО23. поддержали ходатайства подсудимых Жихова К.Н., Сергеева О.В. и Еричева А.М.

Представитель потерпевшего - ФИО34 в ходе предварительного следствия согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свое согласие в судебном заседании и поддержал исковые требования.

Государственный обвинитель - ст. помощник Старорусского межрайонного прокурора ФИО35., возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представила.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жихов К.Н., Сергеев О.В. и Еричев А.М. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, установлено, что подсудимыми Жиховым К.Н., Сергеевым О.В. и Еричевым А.М. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующееся как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а подсудимым Жиховым К.Н., кроме того, совершенны два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицирующиеся как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Жихова К.Н., который под наблюдением у нарколога не находится, находится под наблюдением у психиатра с диагнозом <данные изъяты> (согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 39-41), указанное психическое расстройство у Жихова К.Н. какой-либо опасности для него и других лиц не представляет, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и способен самостоятельно участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права); подсудимого Сергеева О.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит; подсудимого Еричева А.М. находящегося под наблюдением у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2-ой стадии и находящегося под наблюдением у психиатра с диагнозом психопатия истерического круга (согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 185-186) Еричев А.М. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по подводу психического заболевания не нуждается, способен самостоятельно участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), а также упорядоченное поведение подсудимых Жихова К.Н., Сергеева О.В. и Еричева А.М. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми, подлежащими наказанию за совершенные преступления и на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жихову К.Н., суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Жихову К.Н., предусмотренных п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву О.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Сергеева О.В., суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еричеву А.М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Еричеву А.М., предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый Жихов К.Н. ранее судим, настоящие преступления, одно из которых по характеру и степени общественной опасности деяния, относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, совершены им в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение четырех аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет регистрации по месту жительства, суд полагает, что в отношении него цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Жихову К.Н., признания им гражданского иска и данных о его состоянии здоровья, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений (в ноябре 2013 года в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил три умышленных преступления) и личности подсудимого Жихова К.Н., отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Жихов К.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы и суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет, в виде двух месяцев лишения свободы, наказание по предыдущему приговору.

Учитывая, что подсудимый Сергеев О.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, подсудимый Еричев А.М. не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, признания ими гражданского иска и необходимость соответствия характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, суд полагает, что в отношении подсудимых Сергеева О.В. и Еричева А.М. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты и при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 47 340 рублей взысканию с подсудимых Жихова К.Н., Сергеева О.В., Еричева А.М. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 20 плит, переданные на хранение представителю собственника - ФИО36 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», переданный на хранение владельцу Сергееву О.В., следует считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жихова ФИО37 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу совершенную в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу совершенную ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жихову К.Н. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеева ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Еричева ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Сергееву О.В. и Еричеву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежных средств эксперту и адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 20 плит, переданные на хранение представителю собственника - ФИО40.; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», переданный на хранение владельцу Сергееву О.В., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Жиховым К.Н., содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                                      И.Ф. Шеремета

Секретарь суда:           ФИО41