Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2013 ~ М-296/2013 от 25.01.2013

№                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи                                  Духиной В.Г.

при секретаре                                                              Аракелян Э.Р.

с участием

ответчика           Самоделовой Л

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самоделовой Л к Обществу с ограниченной ответственностью «МедЭкоСистем КМВ» о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ :

ОАО АК «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Самоделовой Л и ООО «МедЭкоСистем КМВ» о солидарном взыскании <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг и <данные изъяты>. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы судной задолженности, согласно кредитного договора №-КПТ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, на сумму неоплаченной ссудной задолженности, и взыскании с Самоделовой Л пени в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ОАО АК «Южный торговый банк», а также ответчик ООО «МедЭкоСистем КМВ» неоднократно не явились, будучи своевременно и должным образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не известили, доказательств их уважительности не представили. От истца ОАО АК «Южный торговый банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Самоделово Л. в судебном заседании не оспаривала доводы, изложенные в исковом заявлении истца, но возражала против расчета задолженности, кроме того заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку при ознакомлении с материалами дела ею было обнаружено, что иск не подписан уполномоченным лицом, а в исковом заявлении, также как и на других представленных к иску документах имеется лишь оттиск факсимильной печати, а значит нет явного волеизъявления истца. Заявление банка о рассмотрении дела в отсутствие его представителей лишает ее и суд возможности устранить данный недостаток и подтвердить волю истца на предъявление иска и взыскании конкретных сумм, тем более, что по п.2 искового заявления истец не представил каких-либо расчетов в обоснование требований о взыскании процентов. Согласно иска оплата прекращена с августа 2009 г., однако в течении более чем 3 лет истец не заявлял к ней материальных претензий и не представил сведений на какой счет следует производить платежи с учетом его банкротства, закрытия расчетных счетов. Выяснить эти обстоятельства и определить размер процентов пени при таких условиях также не возможно.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд возможным принять во внимание доводы ответчика и оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" надлежащим образом заверенными копиями являются копии документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке либо подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью с указанием даты ее выдачи и отметкой, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Следовательно, заверенные копии документов организации должны содержать совокупность реквизитов: удостоверительную надпись ("верно", "копия верна"), подпись уполномоченного лица и печать организации. Данные реквизиты должна содержать копия каждого заверяемого документа.

Анализ искового заявления и направленной ответчице копии искового заявления и приложенных к искам копий документов свидетельствует, что подпись на указанных исковых заявлениях в суд исполнена не собственноручно непосредственно самим лицом, от имени которого подается заявление - представителем ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Волобуевым А.В., а с помощью факсимильного оттиска его подписи ( факсимильной печати).

Требования ГПК РФ направлены на то, что иск и материалы дела должны содержать доказательства явно выраженной воли именно уполномоченного лица на подписание заявления в суд.

При отсутствии в заявлении личной подписи истца или его представителя невозможно сделать вывод о том, что подача такого заявления в суд действительно соответствует воле истца. В связи с чем, наличие только факсимильной подписи на исковом заявлении и приложенных к иску документов не может служить бесспорным доказательством того, что заявление в суд подписано уполномоченным лицом и оформленное таким образом исковое заявление не может быть признано документом, содержащими волеизъявление уполномоченного лица на предъявление в суд такого иска.

Поскольку исковое заявление, направленное в суд, не подписано собственноручно непосредственно самим лицом, от имени которого подается заявление - представителем ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Волобуевым А.В., в нем имеется лишь факсимильный оттиск его подписи ( факсимильная печать), учитывая, что полномочный представитель истца, наделенный правом подписания иска и удостоверения копий приложенных к иску документов (кредитный договор, договор поручительства, график платежей, дополнительное соглашение к договору поручительства, выписка по счету), на которых печать организации и подпись представителя истца выполнена факсимильным способом, не явился в судебное заседание, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем допущенные нарушения не могут быть устранены, суд считает целесообразным заявленный иск оставить без рассмотрения.

В случае если заявление не подписано истцом или его полномочным представителем, подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска и суд, допущенные нарушения могут повлечь возвращение заявления( ст.135 ГПК РФ), а если иск принят - оставление его без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ. Однако, в силу п.2 ст.223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения в связи с допущенными нарушениями не препятствуют истцу после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться с заявленными требования.

                              Руководствуясь абз. 4 ст. 222, п.2 ст.223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░:          ░.<░░░░░>