Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Норовой Тахмины Махамадеровны,

установил:

в Советский районный суд г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Норовой Т.М.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, места, времени совершения и события административного правонарушения.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Норовой Т.М. вменяется невыполнение 10.01.2020 в 17:20 час. по адресу: <адрес>, требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки опьянения, при наличии которых у должностного лица имелись основания полагать, что она потребила указанные в ст. 6.9. КоАП РФ вещества, не отражены.

Помимо этого, согласно протоколу доставления, Норова Т.М. была доставлена в помещение ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку 11.01.2020 в 00 час. 10 мин.

Поэтому она никак не могла не выполнить 10.01.2020 в 17:20 час. в кабинете № 307 по адресу: <адрес>, где располагается отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, невозможно установить, что же ей вменяется, в чем выразилось совершенное ею правонарушение, время его и место совершения, что не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

С учетом изложенного, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Норовой Тахмины Махамадеровны возвратить в ОП № 5 УМВД России по Приморскому краю для устранения недостатков.

По устранению недостатков в срок не более трех суток материалы дела об административном правонарушении вернуть в Советский районный суд в течение суток со дня устранения.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                             О.В. Олесик