Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2017 ~ М-373/2017 от 13.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Копылову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере <сумма>., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов,-

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Копылову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере <сумма>., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма>., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <сумма>., а также об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Hyundai IX35, идентификационный №, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 10 ноября 2014г. между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Копыловым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Копылову М.Ю. кредит на сумму <сумма>. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ООО КБ «БНП Париба Восток» с Копыловым М.Ю. 10.11.2014г. был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. ООО КБ «БНП Париба Восток» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Копылову М.Ю. кредит на указанную сумму. 05 июня 2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Копылов М.Ю. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Копылов М.Ю. в соответствии с кредитным договором № от 10 ноября 2014г. получил в ООО КБ «БНП Париба Восток» кредит в размере <сумма>. на срок 60 месяцев. Копылов М.Ю. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами 10.11.2014г. был заключен договор залога на автомобиль марки Hyundai IX35, идентификационный №.

05 июня 2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Копылов М.Ю. не выполняет. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 31 января 2017г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 07.03.2017г. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 10 ноября 2014 года Копылов М.Ю. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с Копылова М.Ю. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере <сумма>., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма>., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <сумма>. Размер задолженности ответчик не оспорил, размер задолженности подтверждается материалами дела.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 10.11.2014г. договор залога на автомобиль марки Hyundai IX35, идентификационный №.

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем проведения торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства представленного ООО «Сетелем Банк» от 02.02.2017 г. рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 02.02.2017 г. составляет <сумма>

Ответчик указанную в заключении рыночную стоимость транспортного средства не оспорил.

С учетом изложенного должны быть удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на автомобиль, являющийся предметом залога, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить:

Взыскать с Копылова М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с него <сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Копылову М.Ю. автомобиль марки Hyundai IX35, идентификационный № №.

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма>.

Ответчик Копылов М.Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова