Решение по делу № 2-3729/2015 ~ М-2948/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3729/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 июня 2015 года

дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Маркелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86061,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2781,84 руб.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № ### от **.**.**** истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в сумме 100000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до **.**.**** Плата за пользование кредитом определена в размере 25,90% годовых, а при просрочке погашения кредита, уплате процентов предусмотрена пеня в размере 0,5% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, в том числе, в случае образования задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 86061,44 руб., из которых: основной долг – 75524,50 руб., проценты на основной долг – 7048,86 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1692,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1796,03 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере в сумме 86061,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2781,84 руб.

В судебном заседании представитель истца – Зверева К.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маркелов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – дважды судебными повестками по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что, в силу положений ст.ст. 35, 118 ГПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Маркелова А.А.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ответчиком Маркеловым А.А. и Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. с взиманием 25,90 % годовых, сроком возврата до **.**.**** года.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет ответчика Маркелова А.А., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** года. Таким образом, обязательства банка были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи в размере 7 033 рублей 19 числа каждого месяца.

Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 86061,44 руб., из которых: основной долг – 75524,50 руб., проценты на основной долг – 7048,86 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1692,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1796,03 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, кроме того, сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспорена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2781,84 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** года.

Принимая во внимание существо постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 2781,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86061,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2781,84 ░░░., ░░░░░ 88843,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2015 ░░░░.