Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2011 ~ М-143/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-580/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поползухиной Л.А., при секретаре Федяковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Уральский дизель-моторный завод» об обязании к разработке и согласованию паспортов отходов, получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,

у с т а н о в и л :

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уральский дизель-моторный завод» (далее ООО «УДМЗ») об обязании в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения по данному делу разработать и согласовать паспорта отходов I-IV класса опасности, свидетельства о классе опасности отходов, и обязании к получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Как указано в исковом заявлении, в ходе проверки, проведенной Департаментом Росприроднадзора по Уральскому Федеральному Округу в ноябре 2010 установлено, что в процессе работы ООО «УДМЗ» образуются 44 вида отходов, 14 из которых являются отходами I-IV класса опасности. Часть паспортов на отходы I-IV класса опасности и свидетельств о классе опасности не составлены.

Также в ходе проверки установлено, что с (Дата обезличена) ООО «УДМЗ» осуществляет деятельность по производству электродвигателей, генераторов и трансформаторов без специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по 8 ингредиентам.

Прокурор считает, что действия ООО «УДМЗ» не только незаконны, но и нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании представитель Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Русинова М.А. исковые требования поддержала полностью, уточнив, что просит суд обязать ответчика в срок не позднее десяти месяцев с момента вступления решения по данному делу в законную силу разработать и согласовать паспорта отходов I-IV класса опасности, свидетельства о классе опасности отходов для окружающей природной среды и получить разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании представитель ответчика Шуть А.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время между ответчиком и ООО «Экоконсалт» заключен договор на оказание услуг по разработке паспортов отдельных видов отходов, подготовку сведений для получения свидетельств классе опасности отходов и направлении документов на согласование в Департамент Роспотребнадзора по УрФО. Срок выполнения данных работ составляет 30 рабочих дней без учета времени согласования документов. Таким образом, в ближайшее время недостающие паспорта отходов будут оформлены.

Также представитель ответчика Шуть А.А. пояснил, что в данный момент на предприятии ведется работа по получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, однако для получения данного разрешения требуется разработать и согласовать в контролирующих органах проект нормативов предельно-допустимых выбросов, о чем между ответчиком и ООО «КБ «Экорос» также заключен соответствующий договор.

Как пояснил представитель ответчика Шуть А.А., ООО «КБ «Экорос» готово в ближайшее время исполнить свои обязательства по договору, после чего ответчик приступит к получению необходимых разрешений, однако, данная процедура займет не менее 10 месяцев.

Представитель ответчика Замятин В.А. в судебном заседании поддержал пояснения, данные представителем ответчика Шуть А.А., также признав заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчика заявленные исковые требования признали, о чем в протоколе судебного заседания отобраны их подписи.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Уральский дизель-моторный завод» об обязании к разработке и согласованию паспортов отходов, получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, удовлетворить.

Обязать ООО «Уральский дизель-моторный завод» в срок не позднее десяти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать паспорта отходов I-IV класса опасности, свидетельства о классе опасности отходов для окружающей природной среды и получить разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение судом составлено 25 марта 2011 года.

Судья         Л.А. Поползухина.