Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2016 ~ М-3532/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-3396/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         08 декабря 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Феоктистову ФИО4 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Феоктистову А.В. о расторжении договора страхования №, заключенного 27.12.2011, в обоснование заявленных требований указывая, что по условиям договора страхования ответчик принял на себя обязательство выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика страховую премию в сроки, определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3236,68 руб. истек 28.12.2015.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил при ипотечном кредитовании в редакции от 25.05.2011 в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

В связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, 07.04.2016 в адрес Феоктистова А.В. было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, ответа на которое не последовало.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Феоктистов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 27.12.2011 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Феоктистовым А.В. был заключен договор страхования № сроком с 28.12.2011 по 27.12.2026 в обеспечение исполнения кредитного договора от 08.12.2011, заключенного ответчиком с ОАО «Газпромбанк» (л.д. 42-47).

В соответствии с настоящим договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 настоящего договора (пункт 1.3.). Размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10 %) на ставку ежегодного тарифа страховой премии (пункт 4.1. договора).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, составляет 4039,20 руб. и уплачивается не позднее 27.12.2011 (пункт 4.2.1. договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3236,68 руб. истек 28.12.2015.

Как следует из представленных истцом доказательств, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, в связи с чем, 07.04.2016 в его адрес было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 884,34 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения о расторжении договора страхования № от 27.12.2011, в соответствии с которым договор расторгается досрочно (л.д. 71).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования от 07.04.2016 ответчиком не подписано.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (статьи 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено сторонами в п. 9.1.5. договора, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате, договор страхования прекращается. Обязательства сторон в случае расторжения настоящего договора считаются прекращенными с момента заключения соглашения о расторжении настоящего договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 9.2.).

В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от 27.12.2011, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате, договор страхования прекращает своё действие (л.д. 30-41).

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3236,68 руб. до 28.12.2015, условия договора страхования, подписанного сторонами, а также уведомление страхователя о досрочном расторжении договора страхования, суд считает требование истца о расторжении договора страхования законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от 21.10.2016 на сумму 6000 руб. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 27.12.2011 между Феоктистовым ФИО5 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с Феоктистова ФИО6 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016

Судья Н.А. Грошева