Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2016 от 11.08.2016

Материал № 4/16-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качана С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Румянцева К.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Румянцева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев К.Ю. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 04.12.2013 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 74, ст.70, УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27.02.2014 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Румянцев К.Ю. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, положительно характеризуется администрацией колонии, имеет поощрения.

Осужденный Румянцев К.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Защитник – адвокат Гедз М.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили заменить осужденному не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Румянцеву К. Ю. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Румянцева К. Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Румянцев К.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 25.03.2014 года. В центре трудовой адаптации был трудоустроен подсобным рабочим, затем резчиком по дереву. За весь срок отбывания наказания имеет 3 взыскания, одно из которых - действующее. Администрацией ФКУ ИК-29 поощрялся один раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы для себя делает не всегда. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершении преступления признал полностью.В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение Румянцева К.Ю. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, из которых следует, что осужденный Румянцев К. Ю. характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, одно из которых не снято и не погашено, одно поощрение, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, исполнительных листов не имеет, суд приходит к выводу, что Румянцев К.Ю. не встал на путь исправления и цель назначенного ему правосудием наказания еще не достигнута.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░