Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2019 ~ М-501/2019 от 12.02.2019

Дело №2-1019/2019

УИД №26 RS 0029-01-2019-000974-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца                              Павловой К.Г.

Богачева И.А.:                     (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Богачева Игоря Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ

Богачев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать со СПАО «Peco Гарантия» в пользу Богачева И.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25 232,08 рублей; сумму в размере 10 000 рублей за оплату услуг независимого эксперта; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения; неустойку в размере 46 427,02 рублей; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; судебные расходы: 20 000 рублей оплата услуг представителя; 2 110 рублей оплата нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Богачева И.А., действующая на основании доверенности, Павлова К.Г. пояснила, что Богачеву И.А. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования Богачева И.А. к СПАО «Ресо-Гарантия», заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец Богачев И.А., будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Богачева И.А.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – Бикбаевой Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», приняв во внимание представленное заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2018г. в 15 часов 00 минут, на ул.Малиновского г.Пятигорска в районе д.9, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Богачева И.А., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Peco Гарантия» по полису ОСАГО МММ №, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО8

Данный факт ДТП был зафиксирован в европротоколе, в котором расписались участники ДТП.

Согласно протоколу водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО9 вину в данном ДТП признал.

В результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий Богачеву И.А. на праве собственности, получил механические повреждения.

12.07.2018г. истец обратился в СПАО «Peco Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В связи с чем, ДТП было признано страховым случаем и Богачеву И.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 15 200 рублей, что подтверждено материалами дела.

Также истцом было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя ФИО3

Согласно результатам экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 40 432,08 рубля.

В связи с чем, 15.08.2018г. истцом в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени страховая компания выплату не произвела, истец обратился с исковым заявлением СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, подписанное представителем ФИО7

Вместе с тем, к материалам искового заявления представлена доверенность серии № от 27.11.2017г. на представление интересов Богачева И.А. в суде по факту ДТП, произошедшим 28.11.2017г. с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, где представителями прав и интересов истца указаны: ФИО4, ФИО5

Однако из указанной доверенности не усматривается, что ФИО7 является управомоченным лицом на представление интересов Богачева И.А. в суде, в том числе, на подписание и подачу искового заявления по рассматриваемому случаю, в суд.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, суд считает, что поскольку у ФИО7 отсутствовали полномочия на подписание данного искового заявления Богачева И.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, а также на предъявление его в суд, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд в случае оставления заявления без рассмотрения, выносит определение, в котором разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Богачева Игоря Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов