Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2017 ~ М-200/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-987/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что **.**. 2009 года между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и Васильевым А.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в связи с чем ответчиком получена банковская карта № ***. В соответствии с условиями и Правилами должнику установлен лимит кредитной карты в размере 600000 руб. с уплатой процентов 24 % годовых.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 579969 руб. 99 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8999 руб. 70 коп.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) Бабкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Васильев А.В. в суд не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела, Васильев А.В. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2017 года заказным письмом с уведомлением, по адресу последней регистрации и адресу убытия, однако письма не были вручены адресату по причине – «истечение срока хранения» и возвращены в Псковский городской суд.

Неполучение адресатом после его извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик был извещен по последнему известному месту жительства, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Васильева А.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ВТБ 24 (ПАО), исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, что **.**.2009 между сторонами заключен договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Электронной карты ВТБ24, Классической карты ВТБ24, Золотой карты ВТБ24, Карты ВТБ24 для путешественников, Платиновой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус10%», банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) с лимитом 600000 руб. /л.д. 46-49/.

Банк свои обязательства перед Васильевым А.В. выполнил путем выдачи **.**.2009 кредитной карты Visa Gold № ***, что подтверждается расписками /л.д. 41-42/.

При этом, ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами 24% годовых. Должник обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (пункты 3.5, 5.4 и 5.5 Правил).

В нарушение условий взятых на себя обязательств Васильев А.В. допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитной карте; так последний платеж внесен **.**.2015.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по погашению кредита банк **.**.2016 направил ему требование о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 50/.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на **.**.2016 составляет 1092712 руб. 35 коп, в том числе по остатку ссудной задолженности – 426112 руб. 11 коп, по плановым процентам – 96886 руб. 50 коп, пени – 569713 руб. 74 коп /л.д. 7-32/.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из п. 5.7 Правил, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка также подлежит взысканию, при этом учитывает, что истцом самостоятельно ее сумма снижена до 56971 руб. 38 коп.

С учетом изменения наименования организационно-правовой формы истца, задолженность подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8999 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**. 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ 579969 ░░░. 99 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8999 ░░░. 70 ░░░, ░ ░░░░░ – 588969 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░