Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2017 ~ М-2611/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к Сайриддинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Сайриддиновым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 300 629,51 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых на срок 36 месяцев, для покупки автомобиля <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Возвращать полученный кредит и уплачивать проценты заемщик должен был систематично ежемесячными платежами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 168 598, 78 рублей, из которых: основной долг – 163 993,00 руб., проценты – 4 605,78 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 351 250 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.

Ответчик Сайриддинов С.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются договор о предоставлении целевого потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, копия ПТС, договор купли-продажи автомобиля, расчет задолженности, выписка по счету, заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, общие условия банковского обслуживания, уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сайриддинова С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 598, 78 рублей, из которых: основной долг – 163 993,00 руб., проценты – 4 605,78 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 571,98 руб., а всего – 173 170,76 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Сайриддинову С автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 351 250 рублей, определив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: