Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2014 от 04.08.2014

Дело № 1- 435 -2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             29 августа 2014 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Ягодинец А.В.,

защитника – адвоката Халяповой Р.Г., представившей удостоверение № 949 и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИСЕЛЕВА В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, КИСЕЛЕВ В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в <адрес>, в которой он проживает со К.В. и ее сожителем С.В., в ходе ссоры с гр. С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.В., осознавая общественную опасность своего деяния и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, подошел к С.В., сидевшему на диване в комнате и острием лезвия ножа, находящегося у него в руке, умышленно с силой нанес один удар С.В. в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый КИСЕЛЕВ В.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый КИСЕЛЕВ В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Халяповой Р.Г., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Халяпова Р.Г. ходатайство подсудимого КИСЕЛЕВА В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший С.В. в представленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении КИСЕЛЕВА В.В. согласен. Гражданский иск им не заявлен. Просил суд назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении КИСЕЛЕВА В.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КИСЕЛЕВ В.В. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому КИСЕЛЕВУ В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

Суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого КИСЕЛЕВА В.В., который не судим; не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает совместно с <данные изъяты>, по характеру скрытен и замкнут, в быту не аккуратен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало.

С учётом личности подсудимого КИСЕЛЕВА В.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что нож и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИСЕЛЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого КИСЕЛЕВА В.В. в период испытательного срока: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу КИСЕЛЕВУ В.В. - отменить.

Вещественные доказательства - нож и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Н.А. Сивер