Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2012 ~ М-3358/2012 от 24.07.2012

Дело №2-3861\12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г..,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиной В. В. к Усачеву Д. В. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Сосина В.В., обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры по тем основаниям, что <адрес>, нанимателем которой она является, был причинен ущерб в результате ее залива по вине ответчика.

В судебном заседании истец Сосина В.В. исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика 58 967 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно заключения экспертизы стоимости ущерба, нанесенного внутренней отделке квартиры в результате ее залива водой 13 июня 2012, а так же, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, оплате работ специалиста-оценщика в размере 10500 рублей, оплате почтовых услуг в размере 301 рубль 62 копейки, а всего взыскать 71 768 (семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 (шестьдесят две копейки

Ответчик Усачев Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования ИФНС России по городу Архангельску.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосиной В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Усачева Д. В. в пользу Сосиной В. В. 58 967 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а так же, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, оплате работ специалиста-оценщика в размере 10500 рублей, оплате почтовых услуг в размере 301 рубль 62 копейки, а всего взыскать 71 768 (семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 (шестьдесят две копейки.

Взыскать с Усачева Д. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Разумовская Н.Г.