Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2017 ~ М-780/2017 от 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Тихоновой Евгении Сергеевны к Грошину Олегу Игоревичу, Щегловой Наталье Анатольевне, Борисовой Галине Алексеевне об обязании установления прохода к земельному участку,

у с т а н о в и л:

Тихонова Е.С. обратилась в суд с иском к Грошину О.И., Щегловой Н.А., Борисовой Г.А. об обязании установления прохода к земельному участку.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата года исковое заявление Тихоновой Е.С. к Грошину О.И., Щегловой Н.А., Борисовой Г.А. об обязании установления прохода к земельному участку, было оставлено без движения, ввиду того, что истцом в исковом заявлении требования не конкретизированы, то есть, не указаны: кто конкретно из ответчиков должен предоставить проход, ширина, длина земельных участков, с предоставлением топосъемки каждого из земельных участков с координатами поворотных точек и длин линий. Более того требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.

Предоставлен срок до дата года для устранения недостатков.

Определением судьи от дата года истцу Тихоновой Е.С. срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от дата г., продлен до дата года.

Истец надлежащим образом была извещена о представлении срока для устранения недостатков до дата года, однако в предоставленный срок недостатки устранены не были.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены истцом, исковое заявление в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тихоновой Евгении Сергеевны к Грошину Олегу Игоревичу, Щегловой Наталье Анатольевне, Борисовой Галине Алексеевне об обязании установления прохода к земельному участку, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Свиренева