Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2016 (2-3821/2015;) ~ М-3745/2015 от 24.11.2015

№ 2-106/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2016 года         г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Фомина А.А., ответчика Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к Петрову А.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>

    В своем исковом заявлении истец указал о том, что с 01.07.2014 ответчик Петров А.В. был принят на работу в ООО «Башнефть-Розница» в должности <данные изъяты> 01.07.2014 с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 28.12.2014 ответчик на автомобильном транспорте на АЗС № 56-031 доставил бензин автомобильной марки ATUM-92 (АИ-92-К5). В ходе ненадлежащего исполнения Петровым А.В. своих трудовых обязанностей бензин был слит в резервуар с находящимся в нем дизельным топливом, в результате чего образовалась непригодная к использованию по прямому назначению смесь нефтепродукта. В ходе служебного расследования в действиях ответчика Петрова А.В. и оператора АЗС И. были установлены в равных долях нарушения норм производственной инструкции, И. возместила ущерб в добровольном порядке в размере <данные изъяты> Приказом от 11.03.2015 ответчик по п. 3. ч. 1 ст. 77 ТК РФ был уволен. Просил суд взыскать с Петрова А.В. в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель Фомин А.А., действующий на основании доверенности от 11.12.2014, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик Петров А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что он работал у истца <данные изъяты>. В его обязанности входила перевозка грузов в виде нефтепродуктов. 28.12.2014 он доставил на АЗС № 56-031 топливо ATUM-92 и по указанию оператора И. произвел слив нефтепродукта в емкость, где находилось дизельное топливо. Поскольку на приемнике ATUM-92 надписи видно не было, резервуары для топлива он перепутал. Считает, что в причинении указанного ущерба работодателю имеется вина оператора АЗС И. поскольку она отвечает за то, чтобы топливо не смешивалось, проверяет правильность присоединения сливного устройства автомобильной цистерны к резервуарам для нефтепродуктов. В марте 2015 года от истца по собственному желанию он уволился. Просил суд в удовлетворении иска отказать. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просил уменьшить сумму взыскания с учетом его материального положения, поскольку он получает заработную плату в незначительном размере, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Башнефть-Розница» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно приказу от 01.07.2014 ответчик Петров А.В. был принят на работу в автотранспортный отдел Оренбургского участка ООО «Башнефть-Розница» <данные изъяты>

01.07.2014 между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно акту служебного расследования от 13.01.2015 причиной смешения топлива дизельного Евро, класс 2 и бензина автомобильной марки ATUM-92 явились несогласованные действия персонала АЗС – оператора И. и <данные изъяты> Петрова А.В.. Ими были нарушены требования Стандарта «Организации работы автозаправочных комплексов». Комиссией оценена одинаковая степень нарушений обоих участников происшествия, сумма ущерба подлежит возмещению ими в равных долях.

Указанным Стандартом предусмотрено, что водитель обязан подсоединить АЦ к сливной горловине резервуара, промаркированной указанием типа сливаемого нефтепродукта.

Об этом же усматривается из должностной инструкции, с которой Петров А.В. был ознакомлен.

Приказом от 11.03.2015 Петров А.В. был уволен по инициативе работника по п. 3. ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Судом учитывается, что основной обязанностью водителя автоцистерны является обеспечение безопасной перевозки грузов, поэтому исполнение служебных обязанностей у истца требует соблюдение работниками строжайшей дисциплины, высокой организованности и безукоризненного выполнения трудовых обязанностей, состояния повышенной работоспособности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 28.12.2014 в ходе ненадлежащего исполнения Петровым А.В. своих трудовых обязанностей и нарушения последним требований производственных инструкций бензин был слит в один с дизельным топливом резервуар, в результате чего образовалась непригодная к использованию по прямому назначению смесь нефтепродукта, работодателю причинен действиями его работников Петровым А.В. и И. материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> последней ущерб в размере <данные изъяты> доли возмещен.

Поэтому Петров А.В. подлежит привлечению к материальной ответственности о взыскании с него денежных средств в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Суд, учитывая материальное положение ответчика, в том, что он получает заработную плату в незначительном размере, имеет на иждивении сына Петрова Д.А., обучающегося в ВУЗе на дневном отделении, находит возможным снизить размер ущерба и взыскать с него в пользу истца денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Башнефть-Розница» удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2016