Решение по делу № 2-58/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-58\2013                          РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                    05 февраля 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 05 февраля 2013 года гражданское дело по иску Такиева <данные изъяты> к Лазареву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Истец Такиев <данные изъяты> обратился с иском к ответчику Лазареву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, указывая, что <данные изъяты> между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа <данные изъяты> заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым <данные изъяты>. Вследствие неисполнения условий кредитного договора в части возврата денежных средств ОАО «Сбербанк России» обратился с иском с Лазареву <данные изъяты> и поручителям о возврате займа и процентов за пользование кредитом. <данные изъяты> Решением <данные изъяты> суда от <данные изъяты> требования кредитора удовлетворены в полном объеме. Часть суммы Лазарев <данные изъяты> оплатил, оставшаяся часть <данные изъяты> осталась невыплаченной. <данные изъяты> МОСП по г. Белово и Беловскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство, и исполнительный лист направлен по месту его работы. В период с октября по ноябрь 2012 года им были выполнены все требования кредитора, заявленные к ответчику. Поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства, к нему перешли права требования прав кредитора в силу ч.1 ст. 365 ГК РФ. <данные изъяты> Просит взыскать с Лазарева <данные изъяты> в его пользу выплаченную им по кредитному договору <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Такиев <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, однако на взыскании процентов <данные изъяты> не настаивает, обосновать представленный расчёт процентов не может.

Ответчик Лазарев <данные изъяты> извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Лазаревым <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>

    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительства <данные изъяты> и Такиева <данные изъяты>., с которыми были заключены договоры поручительства <данные изъяты>, согласно которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Лазаревым <данные изъяты> всех его обязательств по кредитному договору <данные изъяты> (л.д.10-11).

В связи с нарушением заёмщиком графика платежей образовалась задолженность по кредитному договору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты>. с Лазарева <данные изъяты> <данные изъяты>, Такиева <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 13-21).

<данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> был выдан исполнительный лист <данные изъяты> (л.д.22-24).

      Согласно постановлению МОСП по г. Белово и Беловскому району о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный документ <данные изъяты> для удержания из заработной платы Такиева <данные изъяты> суммы задолженности. (л.д.26).

      Из платежных поручений <данные изъяты> видно, что из заработной платы Такиева <данные изъяты> в пользу СБ Сбербанк России удержано <данные изъяты>

     Согласно сообщению Беловского отделения №2359 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Такиевым <данные изъяты> внесено <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д.30).

    В связи с исполнением решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> должником Такиевым <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> окончено, судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.31).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Такиев <данные изъяты> исполнил обязательство за Лазарева <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования в части взыскания с Лазарева <данные изъяты> подлежат удовлетвореиию.

В соответствии с ч 1. ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений.

Истец Такиев сумму начисленных им процентов <данные изъяты> обосновать не смог, в связи с чем суд считает требования Такиева в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

                         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Такиева <данные изъяты> удовлетворить частично.

    Взыскать с Лазарева <данные изъяты> в пользу Такиева <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

                            Судья ________________И.А.Луцык