Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                 26 августа 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Вершининой Е.А.,

подсудимого Козлова А. А.ча,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы – Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА А. А.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.А. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Козлов А.А., находясь вблизи <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, по месту проживания ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где взявшись за ручку входной двери, и применив физическую силу, дернул дверь на себя, сломав запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проник в квартиру. Затем Козлов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2, прошел в комнату-зал, где из шкафчика камина тайно похитил золотые изделия, принадлежащие последней, а именно: <данные изъяты>. Тайно завладев имуществом ФИО2, Козлов А.А. скрылся с места преступления, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Козлов А.А. распорядился по своему усмотрению.

    Органы предварительного следствия действия Козлова А.А. квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

    Подсудимый Козлов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Козлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым Козловым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель Вершинина Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Козлова А.А. без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Козлова А.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Козлову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 138), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 139), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 140-142), по месту регистрации не проживает (т.1 л.д. 147-148).

    Из материалов дела следует, что Козлов А.А. дал явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 98), в ходе допросов давал показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 100-106, 120-126), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 110-117). Такую позицию подсудимого Козлова А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову А.А., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Козлову А.А. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Козловым А.А. преступления и тяжесть содеянного, суд пришел к выводу, что Козлов А.А. представляет повышенную общественную опасность, и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Козлов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Козлова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело в отношении Козлова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Козлова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо возвратить ФИО2 по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЛОВА А. А.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Козлову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Козлова А.А. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок отбывания наказания Козлову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Козлова А. А.ча от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, - возвратить ФИО2 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.