Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2011 ~ М-2830/2011 от 03.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/ 11 по иску Никоновой О.И. к Фроловой И.П. о прекращении права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является собственником 89/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. 11/100 долей жилого дома принадлежат ответчику Фроловой И.П. <дата> в результате пожара дом полностью сгорел и в последствии был полностью снесен. На этом основании просит прекратить право собственности ответчика на принадлежащую ей долю дома.

В судебном заседании Никонова О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что в настоящее время земельный участок, на котором располагался спорный жилой дом, находится в её собственности.

Ответчик Фролова И.П. иск не признала, возражала против прекращения права собственности, заявив, что у неё нет и не было средств, чтобы восстановить принадлежащую ей долю жилого дома после пожара.

3-е лицо Администрация городского поселения <...> в судебное заседание не явилась. Мнения по иску не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Никонова О.И. является собственником 89/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>./л.д.12/

Ответчик пояснила в судебном заседании, что регистрировала свое право на долю дома в соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Её право на 11/100 долей подтверждается справкой ГУП Раменское МО БТИ от <дата>/л.д.35/ и не оспаривается истцом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вынесенного дознавателем <...> ОГПН усматривается, что <дата> произошел пожар по адресу <адрес>. В результате пожара дом сгорел полностью. Причина пожара не установлена./л.д. 25/

Из письма Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» от <дата> усматривается, что жилой дом, лит.А-А1-А2-А3-А4-а-а1-а2, Б-б, Г, Г3, Г5 право общей долевой собственности на который было у сторон, по состоянию на <дата> снесен полностью./л.д.14/

Согласно свидетельства о государственной регистрации права земельный участок по адресу <адрес> находится в собственности истца./л.д.26/

Таким образом, судом установлено, что спорное строение располагалось бы на участке принадлежащем истцу на праве собственности, однако в настоящий момент жилой дом фактически не существует в результате его полного разрушения.

В силу ст.235 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.235 ч.1 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности на 11/100 долей жилого дома Фроловой И.П. расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: