Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-99/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года                                                                          п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Геворкян Арминэ Трчуновны о рассрочке исполнения решения суда,

У с т а н о в и л :

На основании заочного решения Пограничного районного суда Приморского края от 20.03.2020 исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены. С Геворкян А.Т.     в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 458 952 руб. 50 коп., государственная пошлина – 7 790 руб., всего 466 742 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу.

    Должник Геворкян А.Т.     обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 72 месяцев, с ежемесячной выплатой долга по 6482,54 руб., в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время она не работает, на иждивении несовершеннолетняя дочь.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще – повестками.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Ссылка на тяжелое материальное положение, недостаточный доход не свидетельствует о таком имущественном положении Геворкян А.Т., которое влечет безусловное предоставление рассрочки исполнения решения суда. Невысокий ежемесячный доход должника не может нарушать права взыскателя, так как рассрочка исполнения судебного решения на 72 месяца, приведет к чрезмерно длительному исполнению судебного решения.

Должник обязан принять все зависящие от него меры к исполнению решения суда.

Исключительных оснований для рассрочки исполнения судебного решения, а также серьезных препятствий для исполнения судебного решения, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Отказать Геворкян Арминэ Трчуновне в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения заочного решения Пограничного районного суда Приморского края от 20.03.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                  И.П. Билле