Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2017 ~ М-270/2017 от 14.03.2017

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к О.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к О.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей, срок возврата – ***. Ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, процентная ставка составила 26,4 % годовых. Ответчик не выполнил принятых обязательств, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: ***

Вместе с тем, согласно выписке из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области О.Д.В., *** г.р., зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***

На территории Псковского района Псковской области ответчик регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания не имеет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Печорский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к О.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Печорский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: ***

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.