Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2019 (2-16085/2018;) ~ М-12870/2018 от 20.12.2018

2-4369/2019

24RS0048-01-2018-016096-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Мельниковой ФИО7 к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Мельниковой Т.В. к АО «ДСК» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДСК» и Мельниковой Т.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №/С, согласно которому ответчик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объект долевого строительства: номер жилого помещения – 361 (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ истцу по акту приема-передачи была передана <адрес>. После принятия квартиры, в процессе ее эксплуатации Истцом обнаружены строительные дефекты - существенные нарушения качества квартиры. Согласно заключению ООО «Госстрой-15» № стоимость устранения выявленных недостатков составляет 86 770,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с АО «ДСК» стоимость устранения недостатков в размере 86 770,93 рублей, неустойку в размере 86 770,93 рублей, 20 000 рублей - за оплату строительно-технической экспертизы, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, штраф, 50% от которого перечислить КРОО «Защита потребителей».

В судебном заседании истец Мельникова Т.В., представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» - Бородин И.А., действующий на основании доверенности от 22.10.2018, представитель ответчика Успанов С.Е., действующий на основании доверенности от 09.01.2019, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, за подписью истца Мельниковой Т.В., представителя ответчика, приобщено к материалам дела, полномочным представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельниковой ФИО8 и АО «ДСК» в лице представителя Успанова ФИО9, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. Стороны договорились об уплате ответчиком АО «ДСК» истцу Мельниковой ФИО10 денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес> А по <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м., в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно наличными денежными средства из кассы АО «ДСК».

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относят на сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Мельниковой ФИО11 к АО «ДСК» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова