«17» апреля 2015 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курганова Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Банку « Хоум Кредит» об обязании приостановить действия кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец М. обратилась в суд с иском к Банку « Хоум Кредит» об обязании приостановить действия кредитного договора,
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. отказался от заявленных исковых требований. Отказ от иска принят судом. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Ответчик представитель ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ), отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца представителя истца М. по доверенности К. от исковых требований к Банку « Хоум Кредит» об обязании приостановить действия кредитного договора,
Производство по делу по иску М. к Банку « Хоум Кредит» об обязании приостановить действия кредитного договора прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.Судья: