Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 (2-7822/2013;) ~ М-6300/2013 от 11.11.2013

Дело № 2 – 1207/2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                04 марта 2014 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

С участием ответчика Хуснутдинова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк" к Хуснутдинову С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Хуснутдинову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хуснутдинов С.Р. получил в Пермском отделение № ОАО «Сбербанка России» «кредит потребительский» на цели личного потребления в сумме -СУММА1-. сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере -СУММА2-. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность, которая неоднократно составляла свыше 30 дней., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3- образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, из них: ссудная задолженность – -СУММА1-.; проценты за пользование - -СУММА4-.; неустойка – -СУММА5-.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не оспорил, указал в связи с трудным материальным положением не может своевременно производить платежи.

            Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Хуснутдиновым С.Р. был заключен кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме -СУММА1-. сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере -СУММА2-. в соответствии с графиком платежей. (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор и график платежей сторонами подписан.

Банк сумму кредита в размере -СУММА1-. ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность долг по ссуде – -СУММА1-.; долг по процентам – -СУММА4-.; долг по неустойкам – -СУММА5-.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 17,18-21).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, поскольку получение ответчиком от истца денежных средств в размере -СУММА3-. подтвердилось, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов, свидетельствующих об обратном, возражений на иск суду ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере -СУММА6- от суммы удовлетворенных требований -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хуснутдинова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Яринская